Эффект Манделы. Об иллюзорности

Одной из популярных среди мандельщиков гипотез, объясняющих эффект Манделы, является концепция иллюзорности мира. Чаще всего под этим подразумевают компьютерную симуляцию всей нашей Вселенной, управляемую искусственным интеллектом или каким-то другим враждебным по отношению к человечеству разумом. Даже известный бразильский мандельщик Unimundi повёлся на эту идею и в последние несколько месяцев публикует на своём YouTube-канале ролики исключительно о Simulated Reality Coloring Error, выискивая на фотографиях и видеосъёмках всякие неестественные цвета, которые по его мнению являются доказательством сбоя в Матрице. Его усердие в этом деле достойно уважения, но публика, по большому счёту, старания бразильца не оценила, и его канал в итоге оказался всеми практически забыт.

Я тоже в какой-то степени одобряю гипотезу об иллюзорности мира, но, как обычно, отнюдь не в той форме, как это принято у большинства, а в совершенно другой интерпретации, которая, вероятнее всего, многим придётся не по душе. Ранее я уже высказывал мысль, что в настоящее время невозможно предложить правдоподобную мандельскую теорию по двум причинам: 1) механизм эффекта Манделы лежит за пределами наших знаний о мире; 2) мы находимся в переходном периоде и наблюдаем только за течением реки, не зная, откуда она течёт и где закончится. Поэтому вместо очередной теории я выскажусь только о текущих наблюдениях и выводах, которые накопились у меня на сегодняшний день. А иллюзорность - это тот новый кирпичик, который я добавил по сравнению с прошлыми наблюдениями и выводами.

Начнём мы вот с чего. Эффект Манделы разделил наше представление о мире на две части - на до и после, старый мир и новый мир. С тех пор любимым увлечением мандельщиков стало находить признаки нового мира и сравнивать их со старым. Чаще всего, на 99%, эти сравнения заканчиваются не в пользу нового.

Я тоже некоторое время увлекался подобными делами, ностальгировал по домандельским временам и насмехался над тем, что мы видим сейчас. Но такая моя позиция была основана на религиозном воспитании, которое вынуждало меня видеть в манделе результат действий "того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными". (Второе послание к Фессалоникийцам 2:9). Когда я сам себя лишил теологического фундамента, то решил, что лучше всё проверять самому, чем слепо верить догмам, которые придумывают богословы. С этого момента стало не так просто делить всё на белое и чёрное, потому что неожиданно оказалось, что бывают ещё и серые тона, а белое с чёрным может переставляться местами.

Следом естественным образом возник вопрос: а возможны ли другие варианты, кроме того, что старый мир хороший, а новый плохой? Например, старый плохой, а новый хороший, или оба хорошие, или оба плохие? Чтобы на этот вопрос ответить, нужно все эти четыре варианта всесторонне изучить. Чем я и начал заниматься.

Самое простое, что в этом случае можно было сделать - это определить, в какой реальности больше логики, в старой или новой. Я долго ломал над этим голову (и до сих пор продолжаю ломать), но потерпел в этом деле полное фиаско. Оказалось, что ни первый, ни второй мир не обладают логикой в достаточной степени. В одних случаях более логичен старый вариант, а в других новый. Приведу несколько примеров.

Сперва случаи, когда по-новому стало более логично.

По-старому: сердце у человека слева.
По-новому: сердце у человека в центре, защищено мощной грудиной.

Налицо явный прогресс. Человек теперь менее уязвим.

По-старому: отсутствие кости позади глаза у человека.
По-новому: наличие кости позади глаза у человека.

Аналогично. Теперь мозг лучше защищён со стороны глаз. Да и вообще, практически все мандельские изменения в организме идут на пользу человеку. Утолщённая шейка бедра, утолщённый позвоночник, почки находятся под рёбрами. "Гвозди бы делать из этих людей! Крепче б не было в мире гвоздей!" :)) (Владимир Маяковский Николай Тихонов).

Ещё.

По-старому: не было Священной Римской империи германской нации.
По-новому: Священная Римская империя германской нации является наследником Римской империи.

Гитлер во всём подражал Римской империи. Символика, цвета, лозунги. В старом мире было непонятно, на кой чёрт Гитлеру сдались эти римляне. В той истории они всегда были врагами.  Теперь же всё встаёт на свои места. У Гитлера были твёрдые доказательства, что Германия имеет к Римской империи самое непосредственное отношение, которую он и хотел возродить.

По-старому: глаза у Гитлера были карими.
По-новому: глаза у Гитлера были голубыми.

Раз уж вспомнили про Гитлера, то как не упомянуть о его глазах? В старой реальности истинный ариец фюрер имел совсем неарийский цвет глаз. Полный абсурд! Какой же тогда пример подавал он своей нации? В новом варианте данное противоречие благополучно исчезает.

По-старому: роман "Тарас Бульба" написал Тарас Шевченко.
По-новому: роман "Тарас Бульба" написал Николай Гоголь.

Откроем наугад одну из глав романа и вот, что мы увидим. Абзац размером со страницу.

И так по всему роману. Типичный гоголевский стиль. Те же "Мёртвые души" если открыть, то увидим там точно такой же ужас. Меня это всегда жутко раздражало, я с трудом читал Гоголя в школе. Одним словом, Шевченко тут и не пахнет. Да и вообще, Шевченко стихи писал, а не романы, так что новая реальность смотрится куда выгоднее.

А теперь взглянем на противоположную сторону и подвергнем сомнению логичность нового мира.

По-старому: "В поте лица твоего будешь добывать хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься".
По-новому: "В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься".
(Книга Бытие 3:19).

Хотел бы я посмотреть на то, как Адам в поте лица ел свой хлеб :)) Кажется, добывать хлеб в поте лица всё-таки более логично, чем есть.

По-старому: "Слышу голос из прекрасного далёка, Он зовёт меня в чудесные края".
По-новому:  "Слышу голос из прекрасного далёка, Он зовёт меня не в райские края".
(Песня из фильма "Гостья из будущего", 1984).

До сих пор никто не может толком объяснить, почему голос зовёт не в райские края. А в какие тогда зовёт? В адские, что ли? :)) Этот новый загадочный вариант породил среди мандельщиков тонну жутких конспирологических теорий.

По-старому: американцы летали на Луну один раз.
По-новому: американцы летали на Луну 7 раз (высаживались 6).

Одна из самых живучих конспирологических теорий гласит, что американцы вообще не летали на Луну. А съёмки якобы с Луны снимались на самом деле в павильоне режиссёром Стенли Кубриком. В старой реальности было легко и просто родиться такой конспирологической теории, поскольку Кубрику достаточно было снять только один псевдодокументальный фильм. Теперь всё стало сложнее. Если американцы ходили по Луне 6 раз, то кто всё это снимал? Тоже Кубрик? Получается, что конспирологическая теория есть, но обоснование у неё слабое. Подделать шесть полётов труднее, чем один.

Таким образом, ни у защитников старого мира, ни у защитников нового нет 100% доказательств, что их позиция самая логичная. Это обескураживает, поскольку выбивает почву из-под ног, и становится не от чего отталкиваться. На некоторое время я вообще перестал искать логику в манделе и обратился к изучению альтернативной истории, потому что заметил, что между историей и манделой просматривается чёткая взаимосвязь. Особенно меня заинтересовала версия недавнего потопа, "Новая хронология" Фоменко с Носовским и новая интерпретация библейских событий. Всего этого не было в моей реальности в домандельские времена.

Сразу отмечу, что я уже охладел к учению Фоменко и Носовского. Они правильно отмечают, что уверены только в хронологии, а их собственная реконструкция исторических событий может быть ошибочна. Так и есть. Я согласен, что в их хронологии больше логики, чем в той, что имеется у традиционных историков, но что касается толкования, кем на самом деле были Иисус, Христофор Колумб или Чингисхан, то я не совсем уверен, что было именно так, как пишут эти два товарища.

Далее. Всемирный потоп 200-300 лет назад. Это очень интересная тема. С одной стороны, есть множество косвенных свидетельств, что было катастрофическое наводнение, оставившее за собой засыпанные по крышу дома, туши замороженных мамонтов и затопленные районы на всех континентах. Но, с другой стороны, отсутствуют сколько-нибудь убедительные документальные доказательства, свидетельства очевидцев, горы останков миллиардов погибших людей и животных. Даже датировка этих событий значительно плавает. Их относят к 19-му веку, 18-му, 17-му, и в каждой версии есть свои убедительные доводы. Единственное подтверждение потопа находится в Библии, Коране и мифах множества народов, но наукой они всерьёз не воспринимаются, и по той же Библии потоп был 4 тыс. лет назад, а не 200-300.

Однако вот что интересно. В домандельские времена Библия, Коран и мифы были единственным доказательством потопа. Вещественные появились только в результате действия манделы. Такими доказательствами являются затопленные пространства суши, странной формы реки, многочисленные косы и лиманы. Об этом я писал во второй части статьи Клуб мандела-путешественников и потом ещё в разных десятках. Например, об островах Финляндии - в Mandela Effect Daily News - 18.06.2017, пункт 4, а об озёрах Тибета - в Mandela Effect Daily News - 30.06.2017, пункт 3.

Поскольку в то время я был ещё лютым конспирологом, то списывал всё либо на действия сатанистов в ЦЕРН, либо на искусственный интеллект, который бессмысленно и беспощадно насоздавал все эти вещи. Лишь спустя некоторое время, когда я уже погрузился в мир альтернативной истории, до меня начало доходить, что на самом деле это остатки потопа, а конспирология здесь совершенно не причём. Из последнего, что я недавно понял - почему реки имеют такую странную извилистую форму. До манделы они выглядели более сглаженно, а теперь вот, что представляет из себя, например, река Десна на территории Украины.

Это же какой-то адский кошмар. Но если включить вид со спутника, то всё становится ясно и понятно.

Красным показана первоначальная допотопная ширина реки. Когда вода потопа сошла, то река стала более мелкой и пробила более извилистый путь по дну того, чем она была раньше. И таких примеров по всему миру полно. Возьмите любую крупную реку и вы увидите нечто подобное. Эта тема хорошо раскрыта у Сергея Игнатенко в следующем ролике, хотя и другие альтернативщики тоже не раз её затрагивали.

Таким образом, религиозные упоминания о потопе были и в старой реальности, и в новой, но в старой отсутствовали какие-либо видимые доказательства. В результате действия эффекта Манделы они появились. Конечно, у историков пока нет веских причин верить в версию потопа, но процесс изменения реальности идёт, и не ровен час мы увидим те самые останки миллиардов погибших людей и животных. Пока же приходится довольствоваться только костницами, о которых я писал в статье Новости эффекта Манделы - 21.07.2018, пункт 5.

А теперь я подведу вас к самой главной мысли этой статьи. Внимательно следите за моими руками. Потоп был на самом деле, во всех реальностях. Однако раньше он был скрыт от нас, мы его не видели. Эффект Манделы показывает нам то, что было на самом деле. Мы словно жили каждый в своём загипнотизированном мире, а это штука, которую мандельщики так яростно ругают, каким-то образом отключает этот самый гипнотизатор. Апокалипсис - это не конец света. Он означает снятие покрова, посмотрите в перевод этого слова :)

Я не сторонник идеи, что фантасты являются пророками или инсайдерами, владеющими тайными знаниями и видением будущего. Они просто фантазируют и иногда их фантазии совпадают с реальностью. Поэтому то сравнение, которое я сейчас приведу, не говорит о том, что писатель Станислав Лем был масоном, который знал больше, чем мы. Просто в те годы, когда он писал свои произведения, множество людей увлекалось галлюциногенными препаратами, и казалось, что если так пойдёт и дальше, то когда-нибудь весь мир погрузится в галлюциногенную иллюзию.

Я говорю о романе "Футурологический конгресс", опубликованный автором в 1971 году. Недавно вышел фильм по этой книге с названием "Конгресс", в котором главную роль сыграла актриса Робин Райт (та самая Дженни, которая "Беги, Форрест, беги!"). Фильм достаточно вольно интерпретирует оригинал, но основная идея в нём осталась нетронутой. Взамен жизни в настоящем мире люди предпочли погрузиться в мир собственных фантазий, оставаясь в нём до конца жизни. Слева то, каким они видят мир, а справа настоящий. Ожидание и реальность :))

Похожая идея была использована в фильме "Матрица", но там, правда, всё выглядело несколько пожёстче.

Так вот, я нисколько не хочу сказать, что мы живём, словно в Матрице или в собственных галлюциногенных иллюзиях. Я привёл эти два фильма только для сравнения. Просто в нашем мире после потопа что-то произошло, что скрыло от нас правду о прошлом. Выжившие после потопа люди словно подверглись амнезии. Они увидели развалины старого мира, но не поняли, откуда они взялись. Со временем придумали античность, Древнюю Грецию, Древний Рим, но к историкам не может быть претензий. Они лишь оперировали теми фактами, которые могли увидеть и изучить. Наверное, здесь придётся всё-таки добавить немного конспирологии.

Моя смутная мысль заключается в том, что мир такой, какой он есть, но за счёт удаления и искажения из нашего восприятия части информации мы видим его искажённым. Возможно, это и есть те самые чудеса и знамения ложные, о которых писал Павел во втором послании к Фессалоникийцам. Таким образом, ни Южная Америка, ни Новая Зеландия никуда не смещались. Ведь получается очень странно, что произошли такие глобальные сдвиги в географии, а никто ничего не заметил, и в нашей жизни от этого ничего не изменилось. Точно так же ничего не меняется от того, что мы наблюдаем множество других изменений.

По поводу популярной фразы "всегда было" я думаю следующим образом. Люди, которые тесно соприкасаются с каким-то предметом, скажем, кардиохирурги, видят сердце там, где оно есть на самом деле, в центре, а остальным какая разница? Пусть будут думать, что слева :)) Поэтому для одних всегда было, а для других изменилось. Даже хотя я помню, как слышал биение своего сердца слева, но вспомните фильм "Матрицу", там имитировались все человеческие чувства, а не только зрение.

Осмелюсь даже предположить, что одурманивание нашего разума - это непрерывный и двусторонний процесс. Постоянно одни иллюзии появляются, другие убирается. А потом возвращаются снова. Отсюда всякие флип-флопы и множественные смерти одних и тех же людей в разное время. Всё это происходит давно, но лишь недавно люди стали замечать моменты переходов, да и то лишь немногие. Поэтому никогда нельзя сказать наверняка, что является настоящим, а что вымышленным. Возможно, многое из того нового, что мы увидели, как раз и не обязательно настоящее. Это я о том, почему ни у старого, ни у нового мира нет 100% логичности.

Что касается остатков, то обратите внимание вот на что. Остатки - это всегда произведения рук человеческих. Не бывает остатков естественного природного происхождения. Это всегда какие-то текстовые записи, слова на видео, игрушки, которые сделаны людьми. Написали, сказали и сделали то, как знали и как видели, а не как было на самом деле. И всё это не на уровне одного человека, а глобально, большими группами. Множество людей одновременно может подвергнуться какой-то иллюзии.

К примеру, решить, что Иисус жил и проповедовал в Израиле. Ведь так в Библии написано. То-то и оно, что написано. А написанное может измениться, мы это уже знаем. В реальности же сколько археологи ни копали в Израиле, сколько ни пытались найти подтверждения библейским событиям, не нашли вообще ничего. Там есть только то, что и везде. Какие-то унылые черепки, примитивная утварь, которая ни о чём не говорит. Ни остатков великого царства Соломона, ни развалин Иерихона, ни следов сорокалетнего странствия евреев по пустыне. Не нашли даже доказательств пребывания евреев в Египте и их знаменитого исхода оттуда. Почитайте книгу "Раскопанная Библия", там это наглядно показано и рассказано.

Зато Франция неожиданно оказывается просто вся завалена артефактами, связанными с Иисусом. Куда ни ткни, найдёшь упоминание об Иисусе или какое-нибудь новозаветное название. Я рассказывал об этом в статье Эффект Манделы. События Нового Завета происходили во Франции. Единственное, что до сих пор не удавалось там найти - это сам город Иерусалим. Но некоторое время назад я начал подозревать, что Иерусалим там тоже есть. Если поискать созвучные названия в районе Парижа, то им окажется Версаль, который сейчас является пригородом Парижа, а когда-то был резиденцией королей.

Да и сами евреи, если присмотреться к местам, где они сконцентрированы, то окажется, что это Украина, Польша и в целом Европа. Довольно далеко забрались от Израиля. А, может, они в нём никогда и не были? Ну, разве что какие-то мелкая диаспора там жила. Тогда с чего все решили, что жил весь народ? Потому что так написано.

И разве с добрыми намерениями такими глобальными масштабами всех нас вводят в заблуждения? Сомневаюсь. Вот вам и конспирология, которую вы так любите.

Это были мои промежуточные выводы от наблюдений, накопившихся на сегодняшний день. Если появятся какие-то новые факты, которые опровергнут всё, что я здесь насочинял, то с готовностью пересмотрю свои взгляды. Я готов рассматривать любые, в том числе противоположные идеи. Пока же хочу сказать, что тот старый мир, за который, как за сладкий сон, руками и ногами цепляются мандельщики, никакой на самом деле не старый. Именно он как раз является новым. А старый, каким бы жутким и страшным он ни казался, мы сейчас только начали открывать для себя.

Добро пожаловать в реальный мир, Нео. Или, как написано у Васи Ложкина...