четверг, 3 августа 2017 г.

Остаточные явления эффекта Манделы

Эффект Манделы изобилует аномалиями. В том смысле, что их больше одной :)) С флип-флоп мы уже хорошо знакомы, я писал о нём не раз, но есть ещё одно явление, не менее интересное. Все мы его не раз замечали, а некоторые мандельщики считают его главным оружием в борьбе со скептиками. Правда, зачем с ними бороться, я не понимаю. Разве что для того, чтобы доказать свою правоту - почему-то для отдельных людей это бывает очень важно.

Короче говоря, когда что-то было так, а потом стало иначе, старый вариант иногда пропадает не полностью. О нём остаются различные упоминания - остатки. Это очень трудно объяснить, если придерживаться версии о параллельных мирах и мультивселенной. Больше подходит вариант, что нашу реальность кто-то редактирует, но срабатывает этот процесс как-то грязновато. Иначе не было бы мандельщиков, которые помнят старую реальность, не было бы всяких флип-флопов и напоминаний о прошлом мире.

Я насобирал несколько примеров остаточных явлений, но это далеко не всё. Конечно, если учитывать фразы вроде "Люк, я твой отец", "Покатай меня, большая черепаха", "Я устал, я ухожу", которые блуждают по всему интернету, то примеров было бы гораздо больше, но меня интересовали именно такие, которые можно найти не только в интернете, а и в жизни.

1. Поза Мыслителя.
2. Сердце слева.
3. Мария Луиза Чикконе.
4. Подтяжки Микки Мауса.
5. Моя мама варит кофе.
6. Лошадка из "Ёжика в тумане".
7. Старуха Шапокляк.
8. Лев и ягнёнок.
9. Пилите, Шура, пилите, они золотые.

1. Классика жанра - статуя Мыслитель. Сейчас человек подпирает рукой подбородок, но многие запомнили, как он подпирал кулаком лоб. И, странное дело, на некоторых фотографиях, когда люди позируют на фоне статуи, они принимают не нынешнюю позу, а прошлую. Выходит, что раньше Мыслитель был другой, но потом он изменился, а позирующие люди почему-то нет.



Но, конечно, тут можно и засомневаться. Скажем, обратить внимание, что на верхнем фото человек прикладывает ко лбу левую руку, тогда как на скульптуре правая, и это уже поднимает вопрос: а кого он вообще копирует? Или ещё можно сказать, что эти люди сговорились с мандельщиками и специально приняли фейковую позу, чтобы постебаться над скептиками. Тем более, что таких фотографий очень мало - в основном, позируют правильно.

2. По утверждению мандельщиков сердце человека находилось раньше в левой части груди, сейчас оно в центре. Проверяем по остаткам. Вам же знакома фраза "положа руку на сердце"? Однако, не все почему-то понимают её буквально и прикладывают руку не в совсем правильное место.

Вот, что мне выдал поиск Гугла по картинкам (к сожалению, по прямой ссылке фотография недоступна). Деловой человек походу вообще не знает, где сердце находится.


Другой вариант, фото со стока. Теперь можно перейти по ссылке и проверить.


Вот ещё (осторожно 16+). Если перейдёте по ссылке, то увидите заголовок Рука на сердце во время гимна.


Второй остаток, связанный с сердцем, - это кардиостимулятор. У всех, кому его имплантировали, он помещён слева. Приблизительно так.


А схематично подключение выглядит, как на рисунке.


Что получается? Сердце было слева, и кардиостимулятор подключался к нему непосредственно в том же месте, где его и вживили. Провод был достаточно короткий. Но когда сердце сдвинули в центр, у рептилоидов возник вопрос - что делать с кардиостимулятором? Тоже сдвигать? Но куда? Сердце теперь перекрывает мощная грудина, и провод так просто туда не пропустишь. Да и вдруг люди заметят, что шрам перескочил в другое место? Это же не какой-нибудь внутренний орган, этот шрам, который, может быть, часто чесался, и человек уже машинально чешет его в одном и том же месте.

В общем, решили оставить положение кардиостимулятора на прежнем месте, а провод пустили более длинным путём, через вену. Получилось достаточно убедительно для любого скептика, который верит (и с детства знает), что сердце всегда находилось в центре.

Но и это ещё не всё. В интернете почему-то сохранились статьи из далёкого прошлого, в которых сердце в центре считается аномалией. Вот статья 2006 года (подсмотрел у janakaties). Конечно, датам сейчас особо доверять не стоит, но статья странная, согласитесь. Самые значимые фразы я подчеркнул.

сердце у нашего сына находится… Посередине грудной клетки!


А это ещё более древняя статья, 1999 года, в ней объясняется, почему сердце у людей находится слева.

Ученые узнали, почему сердце располагается слева


3. Сейчас американскую певицу Мадонну зовут Мадонна Луиза Чикконе и зовут её так с детства. Но мандельщики помнят времена, когда её звали Мария Луиза Чикконе. И помнят это не только мандельщики, но и интернет. В сети достаточно записей, где её называют именем, не имеющего к ней никакого отношения. Вы можете и сами погуглить, но если вам лень, то вот несколько ссылок.

Опрoс: Мария Луиза Чикконе или просто Мадонна. Каков ее ТИМ? Ваш вариант?
Чужая Мадонна
Madonna - Eva.ru
Настоящие имена знаменитостей

Также интересно заметить, что старшую дочь Мадонны зовут Лурдес Мария Чикконе-Леон, словно бы в честь отца и матери. Отца звали Карлос Леон, а мать, получается, звали Марией?


4. Вот классический Микки Маус - чёрный мышонок в красных трусах.



Вроде бы не к чему придраться, но проблема вот в чём - подтяжки. На Микки Маусе их нет, а мир их почему-то помнит.

Хотите купить карнавальный костюм? Пожалуйста, заходите сюда. Хоть сейчас.


А как насчёт игрушки?


Или Микки Мауса из воздушных шаров?


Ну, и, наконец, корзинка с подтяжками тоже не помешает.


5. В песне исполнителя Игорёк "Подождём" был припев "Моя мама варит кофе". Сейчас, как известно, мама варит уже не кофе, а классно.


Тем не менее, у меня возникает два вопроса.

1. Почему на 0:47 показано фото мамы с кофеваркой?


2 Почему на 0:53 девушка достаёт из буфета коробку, сильно напоминающую кофе?


Про всякие демотиваторы и мэмы я говорить уже не буду, потому что они являются слабыми доказательствами, и их можно объяснить простейшим "бес попутал".


6. В культовом мультфильме "Ёжик в тумане" главный герой ёжик произносил слово "лошадка", которое так полюбилось зрителям, что стало даже мэмом. Сейчас ёжик называет её просто "лошадь".


Тем не менее, если не в мультфильме, то в других местах слово осталось. Например, в демотиваторах.


Но мы договорились, что демотиваторы - доказательство слабое. Хорошо, вот памятник ёжику в Киеве. Правда на табличке почему-то подписано, что это не ёжик, а лошадка :))


7. О старухе Шапокляк я писал в статье Mandela Effect Daily News - 20.07.2017 пункт 6. Привожу все скриншоты оттуда.

Итак, в старом варианте реальности старуха Шапокляк была старше, с очками и с зонтиком. Сейчас, как мы видим, всё иначе.


Смотрим на памятник нашей героини в городе Саранске. Всё точно так же. Та же шляпка, то же пальтишко и радикюльчик для переноса крыски Лариски. Те же сапожки и длинный нос. Однако! Есть очки и зонтик! Каким-то чудом они затерялись среди реальности в забытом Богом городишке.


8. В статье Эффект Манделы - готовьте носилки я писал о том, что фраза из Библии о возлежащем вместе льве и ягнёнке стала другой.
6. Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.
(Исаия 11:6)
Вместо льва появился волк, и он уже не возлежит с ягнёнком, а живёт вместе с ним. Тем не менее, старый вариант сохранился в романе Марка Твена "Приключения Тома Сойера".
Проповедник нарисовал величественную и трогательную картину того, как наступит царство божие на земле и соберутся все народы, населяющие землю, и лев возляжет рядом с ягненком, а младенец поведет их. Но вся возвышенная мораль и поучительность этого величественного зрелища пропали для Тома даром: он думал только о том, какая это будет выигрышная роль для главного действующего лица, да еще на глазах у всех народов; и ему самому захотелось быть этим младенцем, конечно, при условии, что лев будет ручной.
Ну, и, конечно же, множество картин на тему льва и ягнёнка тоже почему-то никуда не делись.


9. В той же статье я писал ещё об одной известной фразе "Пилите, Шура, пилите, они золотые" из романа "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Сейчас в романе написано просто "Пилите, пилите", а в поставленном по роману фильме фраза чуть длиннее "Пилите, Шура, пилите", но всё равно ни слова не сказано про золото.


Однако, хотя из книги и фильма и пропала фраза "они золотые", к тому времени металлурги успели отлить столько гирь с её употреблением, что они находятся без особого труда.




Откуда берутся все эти остаточные явления, никто сказать, конечно, не может. Но они ставят в очень неловкое положение теорию о том, эффект Манделы - это всего лишь ошибки нашей памяти. Тем не менее, я не призываю брать эти факты и идти молотить ими скептиков. Кроме кровавых разборок, это всё равно ни к чему хорошему не приведёт. Как говорилось в фильме "Криминальное чтиво", будем хладнокровными. До меня, кстати, только недавно дошёл смысл этой фразы :))

78 комментариев:

  1. Еще в копилку - Котенок по имени Гаф:
    — Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
    — Ну как же туда не ходить? Они же ждут!

    Звучит теперь по другому.
    Но тут люди комментируют еще по старому:
    http://hd-kinogo.co/multfilmy/2964-kotenok-po-imeni-gav-1976.html

    Вот тут старая подпись но текст уже другой фрагмент на 00:01:08
    https://youtu.be/TI6pAp_1Exo?t=68

    По запросу в гугл по этой фразе есть еще несколько видео с подписью.

    ОтветитьУдалить
  2. Работы у них много.Не до всего щюпальцы успели дотянуться. Что до скептиков да смысл их убеждать. Кто как помнит пусть так и помнит.

    ОтветитьУдалить
  3. Последний демотиватор ето 5.

    ОтветитьУдалить
  4. Ух, столько картинок... утащила все к себе)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пусть будет. Вдруг мой блог рептилоиды удалят, так хоть что-то останется :))

      Удалить
  5. на счет флип флопа у меня было аж несколько вариантов про гирю. и много гирь пилил(пилите шура пилите они золотые)и гантели он пилил,но в моем мире была одна гиря пилите шура пилите она золотая.у меня муж шура и я его так подкалывала частенько.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. еще видела в цветном варианте.сейчас черно белый

      Удалить
    2. "Пилите, Шура, пилите. Они золотые" - было в тексте "Золотого теленка". "Пилите, Шура, пилите. Она золотая" - было в фильме с Гердтом И Куравлёвым.

      Удалить
    3. я книжку не читала,только фильм смотрела.

      Удалить
    4. потому и гиря была одна :). откуда второй было взяться?

      Удалить
    5. я имею в виду что за послелние 2 месяца я видела несколько вариантов одного и того же отрывка фильма на разные лады.

      Удалить
    6. извиняюсь за опечатки,сидю в темном углу и клава чисто по памяти.букв не вижу.

      Удалить
    7. Как в книге было, не помню, читал очень давно, а в фильме было две гири. Каждый свою пилил, только Шура допилил раньше. Это видно даже в этом видеоролике. Поэтому фраза "они золотые" под фильм как раз подходит. А то, что гири на фотографиях имеют надпись "она золотая", то это скорее потому, что гиря-то одна, и было бы странно об одной гире говорить во множественном числе.

      Удалить
  6. Короче говоря, когда что-то было так, а потом стало иначе, старый вариант иногда пропадает не полностью. О нём остаются различные упоминания - остатки. Это очень трудно объяснить, если придерживаться версии о параллельных мирах и мультивселенной. Больше подходит вариант, что нашу реальность кто-то редактирует, но срабатывает этот процесс как-то грязновато. Иначе не было бы мандельщиков, которые помнят старую реальность, не было бы всяких флип-флопов и напоминаний о прошлом мире.

    Тот, что один из 23-х, меняющих реальность сказал, что то, что некоторые люди помнят предыдущие варианты реальности и стало большой неожиданностью и проблемой.

    По поводу скульптуры старухи Шапокляк:
    теоретически, очки со скульптуры должны были исчезнуть, когда изменился исходный образ – ведь между ними есть некая связь. Но что, если эта скульптура существует только в новой реальности, а в старой её не было? Тогда отсчет для новой как бы пойдет с нуля?
    По крайней мере, это объясняет расхождения, и, возможно, объясняет, почему сохраняются копии, сделанные недостаточно точно – слишком слаба или отсутствует связь с исходным образом.

    Ещё пример: если моя теория верна, то если обвести карту на просвет на окне – копия изменится вместе с оригиналом. Если перерисовать вручную, время от времени сверяясь с исходником – она уцелеет.

    Неплохо бы проверить эту идею.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скорее всего, связь между скульптурой и мультом установлена не была. Я вижу здесь проблему в том, что на скульптуре не оригинальный персонаж, а стилизованный под настоящего человека. Все пропорции, как у человека. Либо ещё вариант, что когда скульптуру делали, то пользовались каким-то рисунком, который художник сделал по памяти, а не срисовывал с мульта. Возможно, на начальном этапе он поглядывал в мульт, но потом много раз переделывал рисунок уже, пользуясь референсами каких-нибудь реальных тёток с фотографий, и связь с оригинальной Шапокляк была утеряна.

      Что касается перерисовывания карт, то, боюсь, этот способ не сработает. Это было бы слишком просто :)) Когда человек срисовывает, он взаимодействует с оригиналом, и в результате устанавливается связь. Если бы он запомнил карту, а на другой день попробовал нарисовать её по памяти, то тогда бы сработало, но наша память столько деталей не запомнит.

      Видимо, когда реальность изменяют, эти изменения уходит в прошлое, и если человек с тем изменённым предметом взаимодействовал, то он как бы взаимодействовал уже с новым предметом. А когда он спустя какое-то время воспроизводит предмет по памяти, то кто его знает, что он воспроизводит. Тот ли предмет, или другой. Он же на него не смотрит, а о чём он в это время думает, только Богу известно :)

      Удалить
    2. Ещё мысль в голову пришла. Когда я обводил края материков для статьи Эксперимент с берегами, а через неделю вся обводка изменилась вслед за берегами, хотя я этого не делал, то произошло вот что. Изменение берегов ушло в прошлое и потом вернулось обратно, провзаимодействовав со всеми, кто с этой картой работал. В том числе и со мной. Таким образом, это действительно я прорисовал новую обводку, моим корявым почерком и небрежными линиями, но поскольку у меня синдром манделы, я этого не помню. Я помню только ту версию прорисовки, которая была со старой картой. А вот если бы на меня мандела не действовала, то я бы на Библии поклялся, что обводил именно новые берега, а старые мне вообще незнакомы. Две версии прошлого сходятся в одну точку, в обоих мы участвовали, но помним только один из вариантов.

      Удалить
    3. Мне надоело, что гугл карты у меня постоянно меняются, и я сделала скриншот. Того, что получилось, сама не ожидала. Мало того, что гугл совершенно по другому карту показывает, даже мало того, что очертания берегов изменились, так я еще старый скрин совершенно не помню! В моей памяти он другой был, когда делала.
      Это старый скрин, 22 июля, Кронштадт. http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i605/1708/1f/f09f601d872c.png/htm
      А это сделала сегодня, то же самое место
      http://radikal.ru/lfp/i066.radikal.ru/1708/e0/cbfe5e38ace9.png/htm
      Этот скрин я делала выделенной области, а те, где сделала захват всей страницы, точно такие же, как и сейчас, хотя сделаны тоже 22 июля. Надо еще поэкспериментировать...

      Удалить
    4. Василий Головачёв в "Регулюме" описывает этот механизм мгновенного изменения памяти:

      Итак, окружающий нас огромный мир необыкновенно зыбок и текуч. Но нашим сознанием эта текучесть не фиксируется, так как человек – не владыка Вселенной, а всего лишь элемент энергоинформационной Матрицы Мироздания, перестройка информационного поля касается его внечувственно. Он воспринимает все «сейчас-здесь» при любом изменении Матрицы, не ведая того, не понимая, что весь колоссальный конгломерат физических законов и человеческих культур непрерывно меняется, меняя при этом и самого человека, его сознание, логику, язык и память.

      Вселенная бурлит, как кипящая вода в котле, в ней одновременно существуют, причудливо переплетаясь, прошлое, настоящее и будущее, и любое действие – человека ли, зверя, другого разумного существа – изменяет Матрицу Мира. Прошлое и будущее – не две бездны, перетекающие одна в другую в точке настоящего, как образно сказал классик, а пространства разных размерностей, зависящие друг от друга, в том числе – и на материальном плане.

      Человек же не замечает мгновенных фазовых перестроек Мира вследствие того, что не является сторонним наблюдателем происходящих во Вселенной процессов, а принимает в них непосредственное участие. Он воспринимает любое изменение не напрямую, а через особое «декодирующее» устройство – подсознание, поэтому ему кажется, что мир вокруг статичен и если изменяется, то только согласно законам физики, законам природы. Одно лишь не учитывается: что Матрица Мира изменяется мгновенно от любого происшествия, от любого воздействия, и одновременно с этим сознание человека получает заново сформированный пакет информации, образующий память. Для обычного человека такое изменение есть событие, «вмороженное» в память.

      – Подождите, – остановил декарха Панов. – Я не совсем понял…

      – Лучше всего мои рассуждения пояснить примером. Допустим, кто-то в нынешнее время хочет изменить реальность. Он спускается лет на сто в прошлое и убивает…

      – Разве путешествие в прошлое возможно?

      – Конечно, однако оно естественным образом изменяет параметры среды, законы, линии существования живых созданий, которые мы называем милиссами, их чувства и память. При этом может исчезнуть и сам путешественник или тот, кто его послал, образуется так называемый «кокон вечного настоящего», или «хрономогила» – своеобразная тюрьма для «выключенных», «самозашнурованных» вариантов бытия. Но я продолжаю пример. Итак, наш герой решает ликвидировать какого-то важного политического деятеля, того же Ленина, к примеру. Что произойдет для всех современников путешественника во времени?

      С одной стороны, изменится реальность, исчезнет весь пласт истории, связанной с данным историческим лицом, но с другой – для наших современников в момент убийства не произойдет ровным счетом ничего!

      – Как это?!

      – Для них эти сто или сколько-то там лет окажутся спрессованными в давно промелькнувший отрезок времени, где не было никакого Ленина. Понимаете?

      – Но я же помню Ленина… этот город вчера был таким же… этот дом, вещи… машина…

      – Так и должно быть. Изменения, коренным образом сказывающиеся на положении вещей, происходят не в данный момент, а гораздо раньше, и эта информация передается всем наблюдателям сразу, кроме отдельных личностей, к моменту нашего разговора все уже изменилось, вы же помните всю цепочку до этого момента.

      – Значит, я болен?

      – Можно сказать и так, – улыбнулся Зидан. – Невыключенный. Таких людей мы называем абсолютниками. Они являются хранителями траекторий исторического процесса, способными воздействовать на Вселенную. При определенной подготовке, разумеется.

      Удалить
    5. Яна, скринами не получится прошлую реальность сохранить. Когда реальность изменилась, вы делалили скрин уже нового мира. Я сейчас описываю это в новой статье.

      Удалить
    6. Я и не пыталась прошлую реальность сохранить)) Наоборот, мне не понравилось, что один скрин не изменился... все другие изменились, подстроившись под новую реальность, а один оказался совершенно другим, хотя делала их в один день. И главное, я его совершенно не помню. Это уже второй случай, когда у меня на компьютере сохраняется не то, что надо... я еще с первым случаем не разобралась, а мне гугл новый подбрасывает))
      А отрывок из Головачева понравился, тоже к себе утащу... так мы, оказывается, невыключенные)) Заново сформированный пакет информации - это и есть тот файлик, который нам в информационном поле изменили, как я у себя писала... всегда приятно подтверждение своих мыслей у великих находить)) Надо будет перечитать Головачева, у него еще много чего интересного должно быть.

      Удалить
    7. С чего это Головачев великий. Нуднятина попаданческая.

      Удалить
  7. Сейчас глянул на карту: Куба расположена вдоль широты, по линии восток-запад, а мне кажется, что она была как бы параллельна берегу основной Америки, вдоль меридиана? Точно, увы, не помню, так что, могу и ошибаться.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Куба уже давно съехала. А где она была раньше, уже никто и не вспомнит :))

      Удалить
    2. Я помню старую Кубу не такую пологую прямо под Флоридой и да- вдоль меридиана. Но писать всегда стеснялся. Я это помню хорошо. Но это было так давно. Года 3 назад. Целая вечность. В другой жизни. А эта реальность просто тошнотворная.

      Удалить
    3. Поначалу всех тошнит, но человек ко всему привыкает :))

      Удалить
    4. Значит, и мне не показалось.

      Удалить
  8. Вот поначертил Архитектор. Елы палы.

    ОтветитьУдалить
  9. Мыслитель, сердце, лев и ягненок - тут я с вами. Нарвала знаю давно, медоед был в комедии "Боги,наверное,сошли с ума"(маленький злобный мститель). Но кто скажет где то солнце, которое было 4 года назад?! Что случилось с Новой Зеландией? Помню что пиджак у Кеннеди был намного темнее машины... Как все это переварить? Ведь есть и личные манделы, они пугают больше всего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот, не одна я старое солнце помню... оно было больше и желтое, а теперь какой-то злобный белый карлик.
      А как переварить - те, кто меняет мир, позаботились и об этом. Это первые дни жутко, потом все притупляется и воспринимается как будто так и должно быть... они ведь и нашу психику меняют, это тоже пугает.

      Удалить
    2. Солнце чужое или я. Четыре года получаю ожоги за 5 мин. (здоровье проверено всеми способами,анализами-все отлично). Ненавижу это белое чудовище в небе.

      Удалить
    3. По спектральной классификации Солнце относится к типу G2V (жёлтый карлик). Средняя плотность Солнца составляет 1,4 г/см³. Эффективная температура поверхности Солнца — 5780 кельвин[7]. Поэтому Солнце светит почти белым светом, но прямой свет Солнца у поверхности нашей планеты приобретает некоторый жёлтый оттенок из-за более сильного рассеяния и поглощения коротковолновой части спектра атмосферой Земли (при ясном небе, вместе с голубым рассеянным светом от неба, солнечный свет вновь даёт белое освещение).Теперь так написано Википедии

      Удалить
  10. Тут буза с сигаретами Parliament
    Клянутся и божатся что был Parlament

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно, Parlament. Я всегда все эти торговые марки на английском про себя как латинские читала - парламент, а не парлиамент; шампту, а не шамту...

      Удалить
    2. Да да напр марлборо

      Удалить
    3. Парлиамент я давно заметил. Это еще лет 6 назад. Когда его курил. Сейчас весь поддельный стал и я бросил. Просто пришел его купить и смотрю написано Парлиамент. Я подумал что название просто поменяли фирменное. Обновили бренд. Типа. Но это было ой как давно. Раньше 2013 года. Это было в 2010. Помню хорошо. Потому что тогда рядом с офисом был модный киоск табака. А вскоре он закрылся.

      Удалить
    4. Про Parliament не знал, добавил в десятку. Для меня тоже Parlament было раньше.

      Удалить
  11. Может просто подделка. Потому что этот парлиамент. Курить невозможно. Как и все остальное. Когда друзья едут в Европу заказываю им всегда или сам привожу сигареты. Но там уж шибко дорого. Но хочется не сено курить все таки. Перешел на табак из хьюмидора. Вынужденно.

    ОтветитьУдалить
  12. Белое солнце да. Просто я думал ну делов то. Погода меняется. Вид солнца меняется. Ну и да. Действительно. Раньше от манделы у меня волосы на спине шевелились. А сейчас как то пофиг стало.

    ОтветитьУдалить
  13. Когда первый раз увидел усы Гитлера аж в пот шибануло. Тогда еще подумал что бигдата балдеет. А когда и в книгах своих по истории увидел самолично словил баттхерт. И эти голубые гитлеровские глазоньки тоже. А сейчас привык. Да и новых мандел типа гитлера не стало таких явных. Все мелочевка какая то.

    ОтветитьУдалить
  14. Ну еще также сильно обалдел от Джоконды с Мыслителем и Либерти статуи. Но это прямо мощные манделы.

    ОтветитьУдалить
  15. Владимир а Вы заметили что в муриканском сегменте конспирология другая кроме манделы очень раскручена. Профессоров вмяких зовут про матрицу рассуждать и все такое. А манделы удел сумасшедших и школоты. Так по их видосам ясно становится. Вроде несерьезной лабуды идиотов. Так сформировано. Еще и фокс когда с реном показали. Ой,все.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Заметил. Тему манделы стараются стороной обходить. Это, в принципе логично. О манделе желательно не говорить вообще ничего, даже фейки. А то человек, не дай Бог, заинтересуется темой, начнёт гулить, увидит нарвалов или ещё кого - и всё, клиент готов! :)) Правда, у меня есть предположение, что не сами манделы человека в новое состояние переводят, а сперва состояние изменяется (непонятно кем), а манделы уже как триггер срабатывают, когда человек оказывается готов их воспринять. Какую первую манделу увидел в новом состоянии, ту и запоминает больше всего.

      Удалить
    2. По себе, допустим, если судить, то с манделой я познакомился где-то полгода назад. Машина Кеннеди, "Люк, я твой отец" и так далее. Подумал, что явление странное, но особо не заинтересовался. Спустя несколько месяцев у меня начинается двухнедельный период сплошного стресса - папик помер, потом сразу пришлось на другую квартиру переезжать. Ходил всё время в прострации. И вот в это время я случайно вижу, что на флаге СССР появилась звезда рядом с серпом и молотом, Мадонна стала Мадонной Луизой Чикконе, а потом я ещё загуглил нарвалов - и терпение моё лопнуло :)) На следующий день я написал первую статью про манделу, там, где про носилки.

      Удалить
  16. Вот вот. Я тоже когда шибануло смертью увидел манделы. Думал все шиза пришла. Потом понял что шиза не только у меня. Но и у группы товарищей тоже присутствует. Вообще то хотел выпилиться потихонечку весной. Мандела отвлекла. Реально отвлекла. Подумал почитаю что с манделами а потом выпилюсь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Насчёт выпилиться. У меня есть убеждение, что мы не сможем выпилиться по собственному желанию, пока нам не позволят свыше. Есть самоубийцы, которые какие только методы не применяли, а всё равно живыми оставались. Только здоровье зря подпортили. Не пришло время и всё. Но, конечно, лучше о таком и не помышлять. Как говорил Иисус:

      13. претерпевший же до конца спасется.
      (Св. Евангелие от Матфея 24:13)

      Удалить
    2. Не знаю спасется ли претерпевший. Итак уже есть две территории терпилоидов. Протестанты более как то бодро рассуждают. Но для нас только хардкор. Терпи пока пуп не лопнет. К чему бы это вдруг. Вопрос риторический. Ибо все давно поняли чего к чему.

      Удалить
  17. У меня ещё одно предположение появилось относительно того, что происходит. Возможно, реальность меняют не сейчас, а в будущем. И поскольку изменения уходят в прошлое, а наше время для того будущего как раз прошлое и есть, то мы его здесь и замечаем. Этим, я думаю, можно объяснить, почему одни и те же манделы люди начинают видеть в разное время. Потому что изменения распространяются не сплошняком, а волнами, как круги на воде. Есть хребты, а есть впадины. Поэтому мы сейчас живём уже не в своей, а параллельной ветке реальности, подстроенной под то будущее, которое нас ждёт. Но свою ветку мы всё равно помним.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если так, то никто на Земле не поймёт, что такое эффект Манделы, пока не наступит то время, когда начнут менять реальность. Будущего ведь никто не знает, кроме Бога.

      Удалить
    2. Что в Вашем понимании есть "Бог"?

      Удалить
    3. Когда мне задают такие вопросы, я сразу теряюсь :)) Нельзя в двух словах описать, что есть Бог. Для этого придётся процитировать всю Библию. Что ж, начнём с самого начала.

      1. В начале сотворил Бог небо и землю.
      (Книга Бытие 1:1)

      Бог есть Тот, Кто сотворил небо и землю. Теперь можно переходить к следующему стиху и так далее.

      Удалить
    4. Вы описываете разработчика среды; думаю, такой подход вполне приемлем для попытки понять суть эффекта Манделы))

      Удалить
    5. Мы в GTA. Верующим говорят Бог любит тебя. С чего бы ему любить эти фигурки. Нет. Не любит. Скорее наоборот.

      Удалить
  18. Я уже понял что не в своей ветке я мультиверса. Какого лешего меня сюда вынесло. Вместо людей биороботы какие то. В большинстве.

    ОтветитьУдалить
  19. Деревня Мидвич сплошная нафиг.

    ОтветитьУдалить
  20. Я решил провести маленький эксперимент выписал из яндекса список ископаемых животных который он выдавал с картинками типа голубая антилопа, сумчатый волк вообщем написал список из 22 позиций теперь буду смотреть
    когда они будут как нарвал обычным делом. Если что отпишусь

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что-то список коротковат. Некоторые уже даже мегалодона караулят :))

      Удалить
    2. Ну написал подряд что высветилось даже для прикола написал единорога

      Удалить
    3. Я вот единорога мониторю тоже. В последнее время и мульты и лейблы и куча вмего с единорогами появилась. Раньше такого не было. Ждем единорога живьем

      Удалить
    4. А я живого тираннозавра жду.

      Удалить
  21. Кстати по поводу белого солнца, я точно помню что солнце раньше относилось к желтому карлику (как и сейчас) и даже класс вроде бы тот правда не уверен, но раньше не было что (при ясном небе, вместе с голубым рассеянным светом от неба, солнечный свет вновь даёт белое освещение) И я подумал может что то изменилось в составе атмосферы,а не солнца?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Недавно с одним товарищем обсуждали эту тему.
      Официальная теория считает, что звезды откуда-то берутся в виде ярких очень горячих голубых карликов (или типа того), а потом постепенно остывают, разбухают и по цвету становятся теплее - желтее, краснее и вот уже просто кучка пепла летает.
      С этих позиций наше Солнце, вроде как, довольно старая звезда (могу ошибаться в деталях, а снова читать астрономию желания нет).

      По теории Ларсона всё строго наоборот: сначала кучка пыли летает, потом начинает уплотняться, из-за этого разогреваться, внутренняя гравитация всё сильнее, звезда всё плотнее и ярче; так что голубой карлик - не первая, а наоборот, одна из последних стадий. Дальше, вроде, черная дыра.

      По этой теории, сейчас Солнце как раз на пороге перехода из стадии желтого в стадию белого или синего чего-то там, и это похоже на правду, оно стало намного синее и ярче. Всё по той же теории, этот переход происходит не плавно, а скачком, причем, вполне возможны обещанные три дня темноты - в силу некоего эффекта внешняя оболочка должна то ли сброситься, то ли как-то модифицироваться, и при этом светимость сильно упадет то ли на пару дней, то ли на пару недель.

      Удалить
  22. А было у Японии Внутреннее японское море

    ОтветитьУдалить
  23. Вроде бы таких не помню
    Лисьи акулы
    Лягушка голиаф
    Скумбриевидный гидролик
    Большая тигровая рыба

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хорошие находки, добавил все в десятку.

      Удалить
  24. Нифига себе гидролик!

    ОтветитьУдалить
  25. У Пелевина в Лампе Мафусаила генералу каждый день реальность меняли так он сам себе записки писал на поляроид себя фотал. А то каждый раз проснется и уже он другой. А вселенную опять поменяли. Хыы.

    ОтветитьУдалить
  26. Мониторил Крик Мунка потому что подумал такая жуть точно должна манделу выдать. А мандела меня тут надурила. Теперь Криков 40 штук и не разберешь где и чего подрисовано.

    ОтветитьУдалить
  27. Вот вот. Хитрая стала мандела. Саграда Фамилию мониторю. Такая страшная стала ужас. Впрочем она и была страшная. Дом костей Гауди тоже не помню чтобы был выложен так сильно цветными стекляхами межлу балконов скелетов.

    ОтветитьУдалить
  28. Владимир - блог стал интересным таким. Приятно Вас читать. Как "колдун из ЦЕРНА" давно почитываю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ЦЕРН и колдуны уже не в моде :)) Я сейчас провокационную статью пишу, в которой показываю, что они к манделе не имеют никакого отношения.

      Удалить
    2. Ааааа. А хто тогда матрицу шатает?

      Удалить
    3. Чуть выше в комментах я уже написал об этом. Матрицу шатают в будущем, а здесь мы наблюдаем переход между альтернативными версиями прошлого. Решил эту мысль отдельно описать, с картинками, графиками, блекджеками.

      Удалить
  29. Где то читал что тутошние обитатели мягко говоря тупые поскольку не знают величайшего фотографа Прокудина- Горского. У меня papa был профессиональным фотографом. Чегой то он не слыхал. А тут эвон че. Выскочил Прокудин как черт из табакерки. Пару лет назад увидел я эти фото. Присел. Сейчас комменты почитал под лентами с этим фотографом. Люди хвалят и удивляются. Пишут ой прямо как цифра. А им отвечают что да это такой великий чел что в 19 веке качество цифры сумел сделать. Ну не смешно самим то.

    ОтветитьУдалить
  30. Думаю что Прокудин Горский это новодел в русле новых тенденций. Как було все чинно-блахародно при царях батюшках.

    ОтветитьУдалить
  31. Сердце точно было слева, Мадонна была Мария Луиза, ёжик кричал "Лошадка!", у Шапокляк точно был зонтик, которым она всех лупила и крокодила, помнится, ручкой зонта поймала за шею. Очки тоже у неё мелькали, но, по-моему, не постоянно, хотя точно сейчас не скажу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, столько всего поменялось и так трудно всё это вспомнить.

      Удалить