суббота, 5 августа 2017 г.

Всегда было

В процессе наблюдения за происходящим в мире и накопления новых фактов моё понимание эффекта Манделы продолжает трансформироваться. Раньше всё казалось мутным, и вариантов толкования было очень много. Сейчас очертания этого явления становятся более отчётливыми, а количество теорий сокращается. Постараюсь рассказать в доступной форме, как мне видится эффект Манделы в настоящий момент, и что это за зверь такой.

TL;DR: Похоже, что это не параллельные реальности, и адронный коллайдер здесь не причём. По крайней мере, пока. Реальность изменяют не сегодня, её изменяют в будущем, и то, что мы имеем удовольствие наблюдать - это альтернативное прошлое.

В июне я проводил следственный эксперимент, который описал в статье Эксперимент с берегами. В те дни география менялась довольно часто, по несколько раз в день, и мне захотелось проверить, если я обведу очертания берегов сплошной линией, то останется ли линия на месте, когда берег сдвинется, или последует за ним?

Спустя неделю я проверил результат и был ошеломлён, хотя другого результата вряд ли можно было ожидать. Линии изменились вместе с берегами. Я точно помнил, что проводил их не так, какими они потом стали. Но почерк был мой, вся небрежность и корявость работы тоже были моими, и никто другой, кроме меня, этого сделать не мог. Два месяца я переваривал в голове этот феномен и в итоге пришёл к выводу: новые линии нарисовал я и никто другой. Оба варианта - старый и новый, сделаны мной, но запомнился мне только старый вариант.


Однако как можно два раза выполнить одну и ту же работу? У меня нет другого ответа на этот вопрос, кроме одного - это два разных прошлых. Каждое соответствует своему варианту берега. В обоих случаях я обводил те края, которые видел, так что ко мне нет никаких претензий. Единственное, что кажется странным, - почему, находясь в реальности с новым берегом, я не помню прошлое текущей реальности, а помню то прошлое, которого уже нет?

Вероятно, когда в реальности что-то изменяют, создаётся альтернативная версия прошлого, в котором это новое "всегда было", и мы как бы заново проживаем свои жизни, но уже немного по-другому. Это не параллельные миры, потому что они не существуют одновременно, и нет нескольких независимых копий меня. В один момент времени есть только одно прошлое. Но когда происходит его перестройка под новое будущее, у некоторых людей возникает пересечение отдельных фрагментов памяти с предыдущим вариантом, в результате чего они забывают некоторые детали из текущего прошлого, а взамен помнят их из того, что было до последнего изменения. Если изменений было несколько, то память о них накапливается, хотя и не всегда.

Скажем, если в мире появились нарвалы, то наверняка ВСЕ мы рисовали их в детстве или читали про них в книжках, проходили в школе по биологии и смотрели про них мультфильмы. Наверное, я их тоже знал, и они не были для меня чем-то новым. НО! Я не запомнил этого нового прошлого, связанного с нарвалами, а запомнил только то, которое было до их появления. Или, правильнее сказать, до какого-то момента я помнил прошлое этого мира, а потом переключился и стал помнить то, которого уже нет.

Почему люди переключаются именно сейчас, а не 10, 20 или 100 лет назад, я расскажу позже, а сперва покажу, что будет если изменять не прошлое, а будущее.

Представим, что мы некие сверхсущества и можем взглянуть на время со стороны. Возьмём отрезок истории в 10 тыс. лет и будем с ним экспериментировать. Изменять реальность мы можем в любой точке, и после каждого изменения вся история будет перестроена - это очевидно. Потому что есть такой закон причины и следствия. И если причина изменилась, то изменяется и следствие. Аналогично, если изменяется следствие, то должна измениться и причина.

Попробуем изменить что-то в самом начале временной линии. Последствия на историю будут самыми радикальными, дойдут до самого конца линии и изменят историю до неузнаваемости, потому что одна причина может порождать множество следствий, а каждое следствие становится причиной для многих других выходящих из него следствий. Получается лавинообразный эффект. Про эффект бабочки наверное все слышали.


Теперь поступим наоборот и изменим что-то ближе к концу временной линии. Изменение отразится на прошлом, но уже не так далеко и не в таких масштабах, потому что идёт против течения времени. Оно изменит не весь мир, а только то, что связано с изменённым объектом. Таким образом, прошлое подстраивается под будущее, но не всё, а самая ближайшая и самая тесная к нему часть.


Это аналогично тому, как если бы мы потрясли ствол дерева у корня (изменение в начале истории), то затряслись бы все ветви и листья. Если мы потрясём какую-то ветку (изменение в середине истории), то затрясутся листья только этой ветки. А если потрясём какой-то лист (изменение в конце истории), то всего лишь немного покачается его ветка.

Поскольку те изменения, которые происходят сейчас в мире, не влияют на историю радикально (об этом я писал в статье Прошлое не изменилось), то я делаю вывод, что они происходят в будущем. К тому же, у нас есть этому косвенные подтверждения.

Наблюдения за эффектом Манделы показывают, что изменения распространяются не сплошным потоком, а волнами, как круги на воде. Чем дальше от эпицентра, тем меньше амплитуда волны в следствие того, что волна встречает сопротивление среды и постепенно гасится.


Первый зафиксированный всплеск эффекта Манделы произошёл в 2013 году, но для большинства из нас он остался незамеченным. Вторая волна пошла в 2016 году и была уже более сильной. Сейчас, в 2017 году, идёт ещё более сильная волна. Полагаю, что и до 2013 года возникали волны, но были настолько слабые, что видело их очень небольшое количество людей и не сильно их испугало. Например, вот скриншот, который я подсмотрел у janakaties, - на нём видно, что фраза "Покатай меня, большая черепаха" была замечена изменившейся ещё в 2011 году.


Очевидно, что эпицентр возмущения находится в будущем, и чем ближе мы к нему приближаемся, тем сильнее и чаще будут возникать эти эффекты. То, что мы сейчас наблюдаем, это только цветочки.

Насколько близко к нам этот эпицентр, вычислить трудно, поскольку мы не знаем, какой максимальной амплитуды должна достигнуть волна. Думаю, что счёт идёт всего лишь на годы, а возможно даже и на месяцы.

А теперь постараюсь объяснить с точки зрения этой теории все известные нам аномалии.

Когда мир изменяется, он изменяется вместе с прошлым, поэтому люди, которые в нём живут, родились уже как бы в новом мире. Не удивительно в связи с этим, что они помнят новую реальность с детства и ни о какой другой знать не знают и знать не хотят. Как я уже не раз говорил, никакой их вины в этом нет. Тем более, что и мандельщики тоже родились с ними в этом же изменённом мире, однако по неизвестным нам причинам, когда прокатываются волны изменения реальности, начинают вспоминать фрагменты предыдущего варианта мира.

Я говорю фрагменты, потому что никто не помнит свой старый мир на 100%. Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то вообще никак - кому сколько дано. Но если сложить все воспоминания вместе, то, может быть, удастся восстановить изначальный мир полностью. Тогда, как бы странно это ни звучало, может оказаться, что Новая Зеландия действительно была на северо-восток от Австралии, Мандела умер в тюрьме в 80-х годах, а солнце было жёлтое и не такое яркое, как сейчас.

Почему изменения происходят незаметно для нас, тоже становится понятно. Реальность меняется не сейчас, она изменена в будущем, после чего перестраивается сразу вся ветка истории, ещё до нашего рождения. Но наша память фиксирует этот переход через те затухающие волны, которые уходят в прошлое. Каждый раз, когда мы замечаем что-то новое, изменения происходят в памяти, а не в мире. Если завтра в мире появятся мегалодоны, то они появятся не завтра, они появились ещё до нашего рождения. Можно даже попробовать проверить свои школьные сочинения - вдруг мы там о них уже писали.


Это, кстати, также объясняет, почему многие новые животные обитают в каких-нибудь труднодоступных местах. Потому что изменения уходят не слишком далеко в прошлое, и новое зверьё не успевает распространиться. Вот и читаем мы в статьях по биологии о том, как все эти новые животные были обнаружены или в 19-м веке, или в 20-м, или пару лет назад. Не успели они далеко в прошлое забраться, чтобы их обнаружили очень давно. И нарвал сперва был вымершим, а потом вдруг раз - оказался живой. Через пару месяцев, я надеюсь, найдут тираннозавра на островах Тихого океана. Скажут, что никто никогда эти острова не посещал, а этот зверь всегда там жил, сохранился со времён Юрского периода.

Что касается флип-флоп, то эту аномалию можно объяснить просто. Видимо, когда изменение привело к нежелательным последствиям в будущем, его отменили, вернув первоначальный вариант. Скажем, от перевода Hillary Clinton в Hilary проснулось слишком много мандельщиков, или она проиграла на президентских выборах (хотя она и так проиграла).

Остаточные явления, о которых я писал в одной из недавних статей, объяснить, пожалуй, будет сложнее всего. Каким-то образом два соседних перемешались. Возможно, возник какой-то конфликт слияния, как у программистов говорят, и перестроить прошлое гладко не удалось. Оставлю пока без ответа. Надеюсь, разберёмся позже.

В целом, если эта теория об изменении реальности в будущем верна, тогда выходит, что в мире и в самом деле никто не понимает, что происходит, потому что причина всего этого ещё не наступила. А что там в будущем будет, никто не знает, об этом можно только догадываться. И то, что эффект Манделы - это синдром ложных воспоминаний, тоже получается недалеко от истины. Наши воспоминания для этой версии прошлого являются ложным. Они были истинными для другого прошлого.

Напоследок сделаю предположение, что на самом деле произошло (произойдёт) в будущем. Учитывая, что я верю библейским пророчествам, то буду отталкиваться от них.

Итак, первоначально была исходная ветка ветка истории, в которой никаких мандел, понятное дело, не было. Мы в ней благополучно жили и забот не знали, пока не дожили до того времени, когда на землю был сброшен сатана.
7. И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,
8. но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
9. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откровение Иоанна Богослова 12:7-9)
Произойдёт это, как я описывал в статье Жена, облечённая в солнце, после 23 сентября 2017 года (не обязательно в этот день). Оказавшись на земле, сатана взял власть в свои руки, получил доступ ко всем необходимым ресурсам и начал перестраивать реальность под себя. Может быть, он использовал для этого как раз адронный коллайдер в связке с какой-нибудь чёрной магией, а, может быть, что-то другое, чего мы ещё не видели.

Цель перестройки заключается в том, чтобы для людей этого последнего поколения создать видимость, будто бы сатана является творцом мира и настоящим богом. Чем ближе к этому времени мы будем приближаться, тем больше мир будет нести отпечаток сатаны. В конце концов мы придём в финальную точку, в которой люди с рождения будут помнить все признаки этого обмана, и когда сатана выйдет на свет, все скажут, что, без всякого сомнения, он и есть настоящий бог, ведь все факты, о которых мы знаем с детства и из истории, указывают на это.

Но чтобы такой обман не остался полностью незамеченным, Бог предусмотрел защитный механизм - то, что мы сейчас называем эффектом Манделы. Не все люди поверят в то, что сатана - настоящий бог, потому что будут помнить старую реальность с другими фактами, которые не несут отпечатка сатаны. В результате чего возникнет война.
7. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
(Откровение Иоанна Богослова 13:7)
Это не обязательно будет война при помощи оружия. Это может быть также война идейная. Правда, как сказано, она закончится поражением противников сатаны.

Я, конечно, понимаю, что среди мандельщиков есть много атеистов и людей других верований, которым противна сама мысль, что они выступят на стороне библейского Бога и станут так называемым святыми. Но я и не говорю, что все станут. Кто-то да, кто-то нет. У кого к чему больше душа лежит.

Вот такие мои предположения на сегодняшний день. Опять же, они не являются окончательными и могут измениться после появления каких-нибудь новых необычных фактов. Эту статью я писал два дня и на второй день переписал уже чуть ли не половину, так что даже всего за день многие мысли могут разительно поменяться. Будем проверять наши догадки временем.

36 комментариев:

  1. В общем логично. Еще где то тоже встречал похожую точку зрения на просторах сети. Про будущее. Ну а в сатану или бога верить не очень получается. Моя точка зрения что ополоумевшие человеки создают энтропию и все летит в тартарары. Короче я верю Вернадскому. А поскольку сейчас в процессоре межушном у многих накакано ( пардон, себя не исключаю) то вот эти завихрения может и шатают матрицу. А Вам Владимир респект за труды. Блог красавчик.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Апокалипсис он и в Африке апокалипсис :))

      Удалить
    2. Апокалипсис отменяется, наши победили)) Там в тонких мирах уже произошла битва, теперь всю эту нелюдь здесь на земле зачищают, это не так быстро, но будущее уже записано... мы больше не рабы))

      Удалить
    3. Сатана, дьявол, серые, рептилоиды, мировое правительство... это уж кто во что верит))

      Удалить
  2. Да. Может и увидим апокалипсис. Ничему уже не удивлюсь

    ОтветитьУдалить
  3. Чем дальше, тем веселее.
    Ещё об именах: мой любимый музыкант - великий гитарист Ричи Блэкмор. Всегда (последние пару десятков лет) знал его, как Ричарда Мэйсона Блэкмора. Месяца три назад обнаружил, что он теперь Ричард Нью Блэекмор. (его папу при этом почему-то звали ЛЬюис, но я не разбираюсь в том, как англичане выбирают имена для своих детей).
    С полгода назад Ричард Мэйсон Блэкмор вдруг стал Ричардом Хью Блэкмором, но не везде, а примерно на 70% сайтов.
    Сегодня, почитав пост уважаемого Владимира о переименовании Мадонны, я решил ещё разок глянуть на Блэкмора, оказывается, второе имя Мэйсон почти уже нигде не найти, и вообразите моё удивление, он теперь ещё и Гарольд: Ричард Гарольд Блэкмор!
    Мда.
    Земля должна быть уничтожена.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добавил бы в десятку, но не знаком с таким музыкантом.
      Земля обязательно будет уничтожена, но попизже, как говорил один украинский политик :))

      Удалить
    2. Конечно, знакомы: Это Deep Purple ))

      Удалить
  4. Очень извиняюсь, не проверил орфографию перед отправкой поста.
    Итак: изначально Ричард Мэйсон Блэкмор, потом Ричард Хью Блэкмор (с сохранением второго имени Мэйсон на примерно 30% сайтов), теперь же ещё и Ричард Гарольд Блэкмор.
    Кстати, тогда – 3-4 месяца назад, когда обнаружил, что он ещё и "Хью" – написал письмо на его официальном сайте с просьбой прояснить, какое же имя настоящее, – ответа нет до сих пор.

    ОтветитьУдалить
  5. Давным давно читал что когда Мадонна взяла себе этот псевдоним итальянская община плевалась и выразила ей протест. Поскольку нельзя человеку брать себе это имя. Прекрасно помню статью. Как и то что звали ее Мария Луиза.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это известная история, что Мадонна своим псевдонимом устроила стебалово над католиками. Но не теперь :)) Теперь это стебалово врождённое.

      Удалить
  6. Несколько дней пыжился вспомнить экскурсию давнишнюю по Палеонтологическому музею в Киеве. И сегодня вспомнил наконец. Помню там огромный скелет оленя доисторического. Типа шалаша еще из костей мамонта. По моему мамонта. Здоровые кости. Также видел скелет вымершего толи дюгоня толи ламантина я их путаю. И опа- вспомнил что был рог нарвала и куски его черепа. И надпись была - морской единорог (нарвал). Типа редкая находка и что они вымерли когда то там стотыщи лет назад. Когда вымерли цифру не помню.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не далёк тот час, когда мы зайдём в палеонтологический музей, а там только один экспонат, да и то какого-нибудь мифического питекантропа. Остальные по полям и огородам бегают :))

      Удалить
    2. Ахахааа. Или наоборот. Мы стоим засушеные а вокруг рептилии экскурсии водят и охают.

      Удалить
  7. Мульты от которых американцы паниковали помните было- Алиен рейнджерс. И мерикосы писали WTF. хотел посмотреть и ничего не нашел этого мультсериала. Зато теперь есть сериал Могучие рейнджеры мезоморфы. И даже фильм на основе сериала. А мультика Алиен рейнджерс не нашел.

    ОтветитьУдалить
  8. Хотя...всем эти манделы монопенсуальны.

    ОтветитьУдалить
  9. Короче завел себе кота до кучи. Раньше были котики давно уже. Собака спокойная и ей вроде как скушновато что ли. Кот 12 см вместе с хвостом. Но я не об этом. А о том что это существо оказалось понимает все слова. Раньше я такого за котами не замечал. А этот сразу как поселился так на слова реагирует как будто ничего особенного все понятно. Полез в рунет. Нашел тексты что удивляются тоже что животные стали дофига понимать. И учоные не только британские а вообще пишут что вот словарный запас у животных дофига возрос.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Планета обезьян на подходе :) Погуглю про всё понимающих животных, и если найду нормальные пруфы, а ещё лучше видео, то добавлю в десятку.

      Удалить
  10. Тьфу то есть не словарный запас конечно а распознавание слов.

    ОтветитьУдалить
  11. Че за кот неясно. Орал сидел у подьезда ночью. Надоел я взял чтобы утром волонтерам спихнуть. А к утру мы с собакеном посовещались и решили что он нас не обьест. Так и происходит внедрение биороботов в наши жилища. Хыхыы.

    ОтветитьУдалить
  12. Попадалась мне где-то мысль (ничем, правда, неподтвержденная), что коты - следящие устройства. Увы, не помню, где именно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Коты уже не рады, что на свет появились. Как над ними только не издеваются. Уже следящими устройствами обозвали :))

      Удалить
  13. Моя племянница давно еще сообщила что ейный кот следящее устройство. Потому что говорит не может животное вообще не моргать часами. Походу коты внедряются а потом раз! И превратились в этих самых. Хахахааа. Пошел кормить свое следящее устройство сливками.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня 5 кошек и один кот (как то накопилось), у всех разные характеры.Так вот одна из кошек
      мысли умеет читать. Одно время приходилось лечить (давать таблетки, возить к врачу ну и совершать разные неприятные действия типа искупать),так вот сидит кошка спокойно а ты только подумал даже иногда из другой комнаты как она начинает быстро прятаться и мысленно сообщать другим кошкам что пора прятаться.Так что если не охота выковыривать идешь и думаешь о чем то другом и ловишь.

      Удалить
  14. Ребят помогите домыслить. Пиво не особо люблю если только эль. Банки и бутылки беру редко. Пару дней назад по жаре взял парочку банок AMSTEL посмотрел чтобы градус низкий был на банке. Сейчас потащился опять в магаз хотел повторить. Стою и выбрать не могу ничего. Все те же полки и банки с бутылками но ни на одной нету маркировки градуса. Как обычно впереди на банке. Ничего не понял. Взял наугад 2 бутылочки и девчонка кассир еле нашла градус там сзади где меленькие буковки. Я говорю а что такое то. Она плечами пожала. А у вас как с этим? Я наверное дурачек. Что за ерунда. Сейчас пошел на кухню а там позавчерашние банки стоят. Забыл выкинуть. Посмотрел нету никаких обозначений. А я ведь брал их позавчера именно что 4.5 чтобы некрепкое. Вот это что. Личная мандела или я дурак совсем?

    ОтветитьУдалить
  15. Вроде такого раньше не видел
    -Птица носорог
    -Фретка(ничего особенного может и было хорек и есть хорек),но написано что домашний хорек типа кошек.Что я такого не помню чтобы были специальные хорьки

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не было такого безобразия. Добавляю.

      Удалить
    2. Фретку первый раз увидел на украинских женщинах. Шапочки и воротники делали из фретки. Это где то в 90 годах. А в России про фретку тогда не слышали. А украинцы разводили на зверофермах. Это гибрид. В России так и не прижилось это.

      Удалить
    3. А хорьков домашних дофига. У нас было поветрие что местные модницы хорьков за собой везде таскали. Но потом поняли что дома они не особо. Воняют дюже и грызут все. И охота красоваться с мимишным хорьком у идиоток поубавилась.

      Удалить
  16. Владимир, ещё раз благодарю за ваш труд! Я вам писал про бисер и свиней.
    В этой записе вы выдвигаете очень интересную теорию. У меня тоже были такие мысли, когда я пытался осознать что такое ЭМ. Но немного в другой интерпритации. Вот моё сообщение год назад. Возможно, оно подталкнёт вас на дальнейшие размышления.
    Исхожу из двух факторов. 1. Время не линейно, а может течь по разному для разных объектов. 2. Существует множество параллельных вселенных, похожих на нашу, с разными небольшими изменениями. Эти вселенные находятся рядом с нами и иногда, очень редко, пересекаются. Тоесть, слоёный бесконечный пирог.
    А теперь сама гипотеза. Бросаем камень в воду - во всех направлениях идут волны, круги. Ближе к падению камня волны большие. По мере удаления затухают. Бросаем камень в условный "слоёный пирог миров", идут волны - слои частично перемешиваются между собой в процессе распространения волны. Это мы сейчас и наблюдаем - называя эффектом Манделы. Миры частично перемешиваются и одни события заменяют собой другие. Условно, мы находимся в дальней точке от брошенного камня. Но мы движемся к тому месту, где камень вошёл в "пирог". Поэтому, если гипотеза верна - изменений будет становиться всё больше и больше. А что же такое камень, упавший в "пирог"? Скорее всего это событие планетарного масштаба. Скорее всего негативное, с большим количеством энергии и эмоций. Какой-то катаклизм, упавший метеорит, ядерная война и тп. Событие, которое произойдёт в огромном количестве слоёв пирога и за счёт которого пойдёт такая огромная волна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, возможна и такая интерпретация. В любом случае, это говорит о том, что в будущем что-то произошло (произойдёт), и скоро мы это узнаем.

      Удалить
  17. Ученый из Израиля Аарон выдвигает теорию по квантовой механике. Если в будущем жахнуло то настоящее и прошлое меняются. Многие ученые ржут. Но не все. Другие считают что в квантовом мире вполне вероятно. Ну и до Аарона были такие теории. Бор и Гейзенберг. Шредингер со своим котом. В общем дофига. А то что мы сейчас видим это и подтверждает- то что никто сейчас толком ничего не знает. Солипсизм зародился еще черт знает когда. Может он и верный. Кто знает. Сейчас спорят или мы создаем вокруг все или мы юниты и за нас все программируют. В общем старик Платон снова в моде.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нашёл статью о квантовых экспериментах Якира Ааронова. Действительно, было такое.
      http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431794/Budushchee_v_proshlom

      Удалить
    2. Ааронова. Я неправильно написал Аарон по ошибке.

      Удалить
  18. Как в фильме И грянул гром. Пум. Волна прошла и мы другие.

    ОтветитьУдалить