Всегда было

В процессе наблюдения за происходящим в мире и накопления новых фактов моё понимание эффекта Манделы продолжает трансформироваться. Раньше всё казалось мутным, и вариантов толкования было очень много. Сейчас очертания этого явления становятся более отчётливыми, а количество теорий сокращается. Постараюсь рассказать в доступной форме, как мне видится эффект Манделы в настоящий момент, и что это за зверь такой.

TL;DR: Похоже, что это не параллельные реальности, и адронный коллайдер здесь не причём. По крайней мере, пока. Реальность изменяют не сегодня, её изменяют в будущем, и то, что мы имеем удовольствие наблюдать - это альтернативное прошлое.

В июне я проводил следственный эксперимент, который описал в статье Эксперимент с берегами. В те дни география менялась довольно часто, по несколько раз в день, и мне захотелось проверить, если я обведу очертания берегов сплошной линией, то останется ли линия на месте, когда берег сдвинется, или последует за ним?

Спустя неделю я проверил результат и был ошеломлён, хотя другого результата вряд ли можно было ожидать. Линии изменились вместе с берегами. Я точно помнил, что проводил их не так, какими они потом стали. Но почерк был мой, вся небрежность и корявость работы тоже были моими, и никто другой, кроме меня, этого сделать не мог. Два месяца я переваривал в голове этот феномен и в итоге пришёл к выводу: новые линии нарисовал я и никто другой. Оба варианта - старый и новый, сделаны мной, но запомнился мне только старый вариант.

Однако как можно два раза выполнить одну и ту же работу? У меня нет другого ответа на этот вопрос, кроме одного - это два разных прошлых. Каждое соответствует своему варианту берега. В обоих случаях я обводил те края, которые видел, так что ко мне нет никаких претензий. Единственное, что кажется странным, - почему, находясь в реальности с новым берегом, я не помню прошлое текущей реальности, а помню то прошлое, которого уже нет?

Вероятно, когда в реальности что-то изменяют, создаётся альтернативная версия прошлого, в котором это новое "всегда было", и мы как бы заново проживаем свои жизни, но уже немного по-другому. Это не параллельные миры, потому что они не существуют одновременно, и нет нескольких независимых копий меня. В один момент времени есть только одно прошлое. Но когда происходит его перестройка под новое будущее, у некоторых людей возникает пересечение отдельных фрагментов памяти с предыдущим вариантом, в результате чего они забывают некоторые детали из текущего прошлого, а взамен помнят их из того, что было до последнего изменения. Если изменений было несколько, то память о них накапливается, хотя и не всегда.

Скажем, если в мире появились нарвалы, то наверняка ВСЕ мы рисовали их в детстве или читали про них в книжках, проходили в школе по биологии и смотрели про них мультфильмы. Наверное, я их тоже знал, и они не были для меня чем-то новым. НО! Я не запомнил этого нового прошлого, связанного с нарвалами, а запомнил только то, которое было до их появления. Или, правильнее сказать, до какого-то момента я помнил прошлое этого мира, а потом переключился и стал помнить то, которого уже нет.

Почему люди переключаются именно сейчас, а не 10, 20 или 100 лет назад, я расскажу позже, а сперва покажу, что будет если изменять не прошлое, а будущее.

Представим, что мы некие сверхсущества и можем взглянуть на время со стороны. Возьмём отрезок истории в 10 тыс. лет и будем с ним экспериментировать. Изменять реальность мы можем в любой точке, и после каждого изменения вся история будет перестроена - это очевидно. Потому что есть такой закон причины и следствия. И если причина изменилась, то изменяется и следствие. Аналогично, если изменяется следствие, то должна измениться и причина.

Попробуем изменить что-то в самом начале временной линии. Последствия на историю будут самыми радикальными, дойдут до самого конца линии и изменят историю до неузнаваемости, потому что одна причина может порождать множество следствий, а каждое следствие становится причиной для многих других выходящих из него следствий. Получается лавинообразный эффект. Про эффект бабочки наверное все слышали.

Теперь поступим наоборот и изменим что-то ближе к концу временной линии. Изменение отразится на прошлом, но уже не так далеко и не в таких масштабах, потому что идёт против течения времени. Оно изменит не весь мир, а только то, что связано с изменённым объектом. Таким образом, прошлое подстраивается под будущее, но не всё, а самая ближайшая и самая тесная к нему часть.

Это аналогично тому, как если бы мы потрясли ствол дерева у корня (изменение в начале истории), то затряслись бы все ветви и листья. Если мы потрясём какую-то ветку (изменение в середине истории), то затрясутся листья только этой ветки. А если потрясём какой-то лист (изменение в конце истории), то всего лишь немного покачается его ветка.

Поскольку те изменения, которые происходят сейчас в мире, не влияют на историю радикально (об этом я писал в статье Прошлое не изменилось), то я делаю вывод, что они происходят в будущем. К тому же, у нас есть этому косвенные подтверждения.

Наблюдения за эффектом Манделы показывают, что изменения распространяются не сплошным потоком, а волнами, как круги на воде. Чем дальше от эпицентра, тем меньше амплитуда волны в следствие того, что волна встречает сопротивление среды и постепенно гасится.

Первый зафиксированный всплеск эффекта Манделы произошёл в 2013 году, но для большинства из нас он остался незамеченным. Вторая волна пошла в 2016 году и была уже более сильной. Сейчас, в 2017 году, идёт ещё более сильная волна. Полагаю, что и до 2013 года возникали волны, но были настолько слабые, что видело их очень небольшое количество людей и не сильно их испугало. Например, вот скриншот, который я подсмотрел у janakaties, - на нём видно, что фраза "Покатай меня, большая черепаха" была замечена изменившейся ещё в 2011 году.

Очевидно, что эпицентр возмущения находится в будущем, и чем ближе мы к нему приближаемся, тем сильнее и чаще будут возникать эти эффекты. То, что мы сейчас наблюдаем, это только цветочки.

Насколько близко к нам этот эпицентр, вычислить трудно, поскольку мы не знаем, какой максимальной амплитуды должна достигнуть волна. Думаю, что счёт идёт всего лишь на годы, а возможно даже и на месяцы.

А теперь постараюсь объяснить с точки зрения этой теории все известные нам аномалии.

Когда мир изменяется, он изменяется вместе с прошлым, поэтому люди, которые в нём живут, родились уже как бы в новом мире. Не удивительно в связи с этим, что они помнят новую реальность с детства и ни о какой другой знать не знают и знать не хотят. Как я уже не раз говорил, никакой их вины в этом нет. Тем более, что и мандельщики тоже родились с ними в этом же изменённом мире, однако по неизвестным нам причинам, когда прокатываются волны изменения реальности, начинают вспоминать фрагменты предыдущего варианта мира.

Я говорю фрагменты, потому что никто не помнит свой старый мир на 100%. Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то вообще никак - кому сколько дано. Но если сложить все воспоминания вместе, то, может быть, удастся восстановить изначальный мир полностью. Тогда, как бы странно это ни звучало, может оказаться, что Новая Зеландия действительно была на северо-восток от Австралии, Мандела умер в тюрьме в 80-х годах, а солнце было жёлтое и не такое яркое, как сейчас.

Почему изменения происходят незаметно для нас, тоже становится понятно. Реальность меняется не сейчас, она изменена в будущем, после чего перестраивается сразу вся ветка истории, ещё до нашего рождения. Но наша память фиксирует этот переход через те затухающие волны, которые уходят в прошлое. Каждый раз, когда мы замечаем что-то новое, изменения происходят в памяти, а не в мире. Если завтра в мире появятся мегалодоны, то они появятся не завтра, они появились ещё до нашего рождения. Можно даже попробовать проверить свои школьные сочинения - вдруг мы там о них уже писали.

Это, кстати, также объясняет, почему многие новые животные обитают в каких-нибудь труднодоступных местах. Потому что изменения уходят не слишком далеко в прошлое, и новое зверьё не успевает распространиться. Вот и читаем мы в статьях по биологии о том, как все эти новые животные были обнаружены или в 19-м веке, или в 20-м, или пару лет назад. Не успели они далеко в прошлое забраться, чтобы их обнаружили очень давно. И нарвал сперва был вымершим, а потом вдруг раз - оказался живой. Через пару месяцев, я надеюсь, найдут тираннозавра на островах Тихого океана. Скажут, что никто никогда эти острова не посещал, а этот зверь всегда там жил, сохранился со времён Юрского периода.

Что касается флип-флоп, то эту аномалию можно объяснить просто. Видимо, когда изменение привело к нежелательным последствиям в будущем, его отменили, вернув первоначальный вариант. Скажем, от перевода Hillary Clinton в Hilary проснулось слишком много мандельщиков, или она проиграла на президентских выборах (хотя она и так проиграла).

Остаточные явления, о которых я писал в одной из недавних статей, объяснить, пожалуй, будет сложнее всего. Каким-то образом два соседних прошлых перемешались. Возможно, возник какой-то конфликт слияния, как у программистов говорят, и перестроить прошлое гладко не удалось. Оставлю пока без ответа. Надеюсь, разберёмся позже.

В целом, если эта теория об изменении реальности в будущем верна, тогда выходит, что в мире и в самом деле никто не понимает, что происходит, потому что причина всего этого ещё не наступила. А что там в будущем будет, никто не знает, об этом можно только догадываться. И то, что эффект Манделы - это синдром ложных воспоминаний, тоже получается недалеко от истины. Наши воспоминания для этой версии прошлого являются ложным. Они были истинными для другого прошлого.

Напоследок сделаю предположение, что на самом деле произошло (произойдёт) в будущем. Учитывая, что я верю библейским пророчествам, то буду отталкиваться от них.

Итак, первоначально была исходная ветка ветка истории, в которой никаких мандел, понятное дело, не было. Мы в ней благополучно жили и забот не знали, пока не дожили до того времени, когда на землю был сброшен сатана.

7. И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,
8. но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
9. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откровение Иоанна Богослова 12:7-9)

Произойдёт это, как я описывал в статье Жена, облечённая в солнце, после 23 сентября 2017 года (не обязательно в этот день). Оказавшись на земле, сатана взял власть в свои руки, получил доступ ко всем необходимым ресурсам и начал перестраивать реальность под себя. Может быть, он использовал для этого как раз адронный коллайдер в связке с какой-нибудь чёрной магией, а, может быть, что-то другое, чего мы ещё не видели.

Цель перестройки заключается в том, чтобы для людей этого последнего поколения создать видимость, будто бы сатана является творцом мира и настоящим богом. Чем ближе к этому времени мы будем приближаться, тем больше мир будет нести отпечаток сатаны. В конце концов мы придём в финальную точку, в которой люди с рождения будут помнить все признаки этого обмана, и когда сатана выйдет на свет, все скажут, что, без всякого сомнения, он и есть настоящий бог, ведь все факты, о которых мы знаем с детства и из истории, указывают на это.

Но чтобы такой обман не остался полностью незамеченным, Бог предусмотрел защитный механизм - то, что мы сейчас называем эффектом Манделы. Не все люди поверят в то, что сатана - настоящий бог, потому что будут помнить старую реальность с другими фактами, которые не несут отпечатка сатаны. В результате чего возникнет война.

7. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
(Откровение Иоанна Богослова 13:7)

Это не обязательно будет война при помощи оружия. Это может быть также война идейная. Правда, как сказано, она закончится поражением противников сатаны.

Я, конечно, понимаю, что среди мандельщиков есть много атеистов и людей других верований, которым противна сама мысль, что они выступят на стороне библейского Бога и станут так называемым святыми. Но я и не говорю, что все станут. Кто-то да, кто-то нет. У кого к чему больше душа лежит.

Вот такие мои предположения на сегодняшний день. Опять же, они не являются окончательными и могут измениться после появления каких-нибудь новых необычных фактов. Эту статью я писал два дня и на второй день переписал уже чуть ли не половину, так что даже всего за день многие мысли могут разительно поменяться. Будем проверять наши догадки временем.