Мне нравятся фильмы режиссёра М. Найт Шьямалана, поэтому я стараюсь их никогда не пропускать. Несколько лет назад режиссёр порадовал нас фильмом "Сплит", потом я слышал, что он снимает продолжение, и вот это продолжение вышло на экраны под названием "Стекло". Я пошёл почитать, что про него пишут, и вдруг узнаю, что это не дилогия, а трилогия. Мои мандельские уши тут же навострились. А третий фильм откуда взялся???
В статье Эффект Манделы. Промежуточные итоги. Много критики я поделил манделы на три большие категории: когда что-то появилось, когда что-то пропало и когда что-то изменилось. И при этом отметил, что категория "когда что-то появилось" обладает самой низкой достоверностью, потому что мы многого не знаем в жизни, поэтому не обязательно то, что появилось, действительно появилось в результате эффекта Манделы. Возможно, оно нам раньше просто не попадалось на глаза.
Так вот, третий фильм из трилогии Шьямалана про сверхчуваков называется "Неуязвимый", а точнее он первый, потому что вышел ещё в 2000 году. Я назову этот фильм манделой низкой достоверности, хотя для меня всё равно остаётся очень странным, почему я никогда не слышал о нём раньше. В начале 2000-х, когда Шьямалан был на пике популярности, я посмотрел все его фильмы тех лет: "Шестое чувство", "Знаки", "Таинственный лес". И потом ещё не раз проверял его фильмографию и не находил в ней ничего нового. Вчера, когда услышал про трилогию, то зашёл и увидел:
Фильм с довольно неплохим рейтингом, в котором снимались известные актёры - Брюс Уиллис, Сэмюэл Л. Джексон, Робин Райт - и собравший весьма неплохую кассу.
Я его, конечно, сразу же скачал и посмотрел. Оказалось, что к фильму "Сплит" он не имеет никакого отношения. Просто в "Стекло" Шьямалан объединил независимых персонажей из "Сплит" и "Неуязвимого", как в фильмах по комиксам иногда встречаются вместе герои разных франшиз.
Как я уже говорил раньше, у меня нет сейчас преобладающей теории эффекта Манделы. Легко выдумывать теории, когда имеешь на руках мало противоречивых фактов, но когда за несколько лет наблюдений их накопилось столько, что никаким усилием воли не удаётся сшить их в одну правдоподобную теорию, не выбросив хотя бы половину противоречий, то приходишь к заключению, что пусть лучше не будет никакой теории, чем примитивное дырявое поделие, притянутое за уши. Просто говоришь всем: да, мы наблюдаем нечто странное и необычное, но мы не можем это объяснить.
Когда я был лютым на всю голову плосковером, то старательно выискивал доказательства плоской земли, которые никак нельзя опровергнуть наукой. Сперва их действительно было много, но после тщательного их изучения я отбросил все одно за другим, пока я не пришёл к разочаровывающему выводу, что плоская земля - это всё-таки фейк. Тем не менее, вера в плоскую землю научила меня, что не всё в науке так гладко, как доказывают сами учёные.
Например, сумеречные лучи - это одно из явлений, которое современной наукой с точки зрения шарообразной земли не объясняется вообще никак. Есть несколько попыток растолковать, как это работает, но эти версии настолько притянутые, что лучше бы о них вообще не писали и не позорились, а честно признали, что мы не понимаем и точка. Не доросли ещё.
Вот и с фильмом "Неуязвимый" я не буду сейчас философствовать, что мандела якобы обладает гениальными творческими способностями, сама создала этот фильм, а потом внушила Шьямалану, что это он его снял, внушила всем актёрам, что они в нём снимались, а всем тем людям, для которых фильм всегда был, внушила, что они о нём давно знают. Говорить так - это считать себя пупом земли, словно вся Вселенная вертится вокруг меня, и только я обладаю самой правильной памятью, а у всех людей, которые помнят не так, память была перезаписана.
Чушь это всё и мания величия, которая не позволяет трезво смотреть на вещи и объективно изучать явление. Больные психическими расстройствами люди тоже считают, что они самые правильные, просто весь остальной мир сошёл с ума. Вероятнее всего, фильм и в самом деле снял Шьямалан, актёры в нём снимались по-настоящему и люди помнят его по-настоящему. Но почему в моей реальности его не было раньше, я не понимаю.
В статье Эффект Манделы. Промежуточные итоги. Много критики я поделил манделы на три большие категории: когда что-то появилось, когда что-то пропало и когда что-то изменилось. И при этом отметил, что категория "когда что-то появилось" обладает самой низкой достоверностью, потому что мы многого не знаем в жизни, поэтому не обязательно то, что появилось, действительно появилось в результате эффекта Манделы. Возможно, оно нам раньше просто не попадалось на глаза.
Так вот, третий фильм из трилогии Шьямалана про сверхчуваков называется "Неуязвимый", а точнее он первый, потому что вышел ещё в 2000 году. Я назову этот фильм манделой низкой достоверности, хотя для меня всё равно остаётся очень странным, почему я никогда не слышал о нём раньше. В начале 2000-х, когда Шьямалан был на пике популярности, я посмотрел все его фильмы тех лет: "Шестое чувство", "Знаки", "Таинственный лес". И потом ещё не раз проверял его фильмографию и не находил в ней ничего нового. Вчера, когда услышал про трилогию, то зашёл и увидел:
Фильм с довольно неплохим рейтингом, в котором снимались известные актёры - Брюс Уиллис, Сэмюэл Л. Джексон, Робин Райт - и собравший весьма неплохую кассу.
Я его, конечно, сразу же скачал и посмотрел. Оказалось, что к фильму "Сплит" он не имеет никакого отношения. Просто в "Стекло" Шьямалан объединил независимых персонажей из "Сплит" и "Неуязвимого", как в фильмах по комиксам иногда встречаются вместе герои разных франшиз.
Как я уже говорил раньше, у меня нет сейчас преобладающей теории эффекта Манделы. Легко выдумывать теории, когда имеешь на руках мало противоречивых фактов, но когда за несколько лет наблюдений их накопилось столько, что никаким усилием воли не удаётся сшить их в одну правдоподобную теорию, не выбросив хотя бы половину противоречий, то приходишь к заключению, что пусть лучше не будет никакой теории, чем примитивное дырявое поделие, притянутое за уши. Просто говоришь всем: да, мы наблюдаем нечто странное и необычное, но мы не можем это объяснить.
Когда я был лютым на всю голову плосковером, то старательно выискивал доказательства плоской земли, которые никак нельзя опровергнуть наукой. Сперва их действительно было много, но после тщательного их изучения я отбросил все одно за другим, пока я не пришёл к разочаровывающему выводу, что плоская земля - это всё-таки фейк. Тем не менее, вера в плоскую землю научила меня, что не всё в науке так гладко, как доказывают сами учёные.
Например, сумеречные лучи - это одно из явлений, которое современной наукой с точки зрения шарообразной земли не объясняется вообще никак. Есть несколько попыток растолковать, как это работает, но эти версии настолько притянутые, что лучше бы о них вообще не писали и не позорились, а честно признали, что мы не понимаем и точка. Не доросли ещё.
Вот и с фильмом "Неуязвимый" я не буду сейчас философствовать, что мандела якобы обладает гениальными творческими способностями, сама создала этот фильм, а потом внушила Шьямалану, что это он его снял, внушила всем актёрам, что они в нём снимались, а всем тем людям, для которых фильм всегда был, внушила, что они о нём давно знают. Говорить так - это считать себя пупом земли, словно вся Вселенная вертится вокруг меня, и только я обладаю самой правильной памятью, а у всех людей, которые помнят не так, память была перезаписана.
Чушь это всё и мания величия, которая не позволяет трезво смотреть на вещи и объективно изучать явление. Больные психическими расстройствами люди тоже считают, что они самые правильные, просто весь остальной мир сошёл с ума. Вероятнее всего, фильм и в самом деле снял Шьямалан, актёры в нём снимались по-настоящему и люди помнят его по-настоящему. Но почему в моей реальности его не было раньше, я не понимаю.
Уважаемый автор, я помню что меня самое потрясло в первый раз из эм, это новая зеландия, по географии я был почти отличник, я любил карты географические, я постоянно смотрел на них, и вот посмотрев ролик про эм, в моем мозгу новая зеландия к северо западу от австралии, а она оказалась южнее, я не могу поклясться где была нз, тк не заострял внимания на ней, но в уме она упорно была севернее, теперь я привык и мне кажется что я ошибался и мне показалось, у меня вопрос , если эм существует то для чего, зачем, хотя бы примерный смысл, и еще хотел спросить, говорят что земля летела в какуюто черную дыру а теперь она пропала, означает ли это как утверждают некоторые что мы типа умерли или здесь чтото другое,спасибо
ОтветитьУдалитьВряд ли я или кто-то другой сможет на всё это ответить. Насчёт того, зачем существует ЭМ, у каждого своя версия в зависимости от личных взглядов. Для христиан это происки сатаны, для мусульман - шайтан, для конспирологов - мировой элиты. Короче, кто кого себе во враги записал, того и обвиняет в ЭМ. А на самом деле никто даже не знает, к добру это или ко злу. Пока что вреда никому от ЭМ не было, но некоторые изменения текста Библии, например, вызывают подозрения.
УдалитьЧёрная дыра, смерть человечества в 2012 году, перемещение нас в другую часть галактики - это вообще вершина конспирологической и эзотерической мысли, но внятных доказательств этим страшилкам, конечно, нет - всё держится чисто на трепетной вере людей в апокалипсис и армагеддон :))
Вот, я еще вспомнил, можно ли отнести голосование о сохранении ссср к эм, я помню родители шли на голосование и думали что сохраняют ссср, а теперь купцов и федоров говорят об сохранение обновленного ссср,а значит за его развал, я сейчас конечно поверил в это, но помню что вначале этиз слухов я не верил в это, и начали говорить про это только года два назад, а до этого я помню даже никто не заикался об этом
ОтветитьУдалитьЧто говорят Купцов и Фёдоров, я не слушал, но лично я помню, что было всесоюзное голосование за сохранение СССР где-то в первой половине 1991 года или раньше, а потом каждая республика проводила собственное голосование за отделение во второй половине 1991 года. У нас в Украине на всесоюзном голосовании все выбрали сохранение СССР, когда экономическое состояние начало ухудшаться, то украинцы проголосовали потом за отделение. Как сейчас об этом пишут, по Википедии не проверял, но сомневаюсь, что могло что-то измениться.
УдалитьА Купцов - этот тот ещё балабол, он что угодно наговорить может. Нужно официальные источники проверять, а не его высказывания.
УдалитьФильм для меня появился в году 2009, и я думал это новый фильм на то время. Для меня шок, что он 2000г.
ОтветитьУдалитьНадо Брюса Уилиса помониторить. Я в прошлом году нашел фильм девять ярдов, часть 2. При этом естественно он был создан давнвм давно.
ОтветитьУдалитьУ Брюса Уиллиса столько фильмов, что за всеми не уследишь. Я и половины не видел, наверное.
Удалить