Почему "Flip-Flop" должен быть отдельным явлением

Прочитал на Reddit весьма познавательный для исследователя мандела-эффектов комментарий про flip-flop и решил сделать его перевод на русский язык, поскольку уверен, что описываемые в нём странности многих заинтересуют. Этот эффект уже не единожды был замечен и поставил всех его наблюдателей в глухой тупик. Даже не знаю, как слово fip-flop правильно перевести. Общий смысл - шлепок, триггер - то, что срабатывает, а потом возвращается в первоначальное состояние. В данном случае означает, что эффект Манделы проявился, а потом исчез. Наверное, оставлю термин, как есть, без перевода, но буду писать его по-русски флип-флоп

В отличие от прошлых разов, сейчас я не буду полностью цитировать оригинальный текст - он слишком большой. Если вам покажется, что я накосячил с переводом, вот ссылка, где вы можете прочитать оригинал и другие комментарии на эту тему. Потому что, говоря по правде, переводить эту нелитературную жаргонную речь - это был адский ад для меня :))

Why a "Flip-Flop" Should Be Its Own Phenomenon

Вопрос заключался в следующем. Цитата:

Прежде всего, позвольте мне сказать, что всё это исходит от скептицизма. Я считаю, что эффект реален для людей, которые его переживают, но я не верю в его всеобщее влияние, то есть временным сдвигам и альтернативным измерениям.

Но этот пост не об этом. Из всех имеющих место эффектов Манделы есть многие, которые связаны с флип-флопом или наблюдению чего-то одного, затем другого, а потом возвращению назад к оригиналу. Здесь это стало популярной темой в последние несколько дней благодаря фургону террористов из "Назад в будущее" (Volkswagen, затем Toyota, а затем обратно Volkswagen).

Это очень нелогично для меня. Если это чередующиеся временные линии или измерения, как вы говорите, то мы скользим назад и вперед? И снова, не все из нас, но только некоторые люди, которые продолжают замечать изменения? 

Я искренне верю, что флип-флоп действительно попадает в отдельную категорию, потому что это фиксированное изменение для людей, которые его переживают, а не просто память, которая не может быть подтверждена. 

Это больше, чем типичный эффект Манделы. Типичным эффектом Манделы было бы: "Я КЛЯНУСЬ, что Синдбад был в фильме о джинне!" Что невозможно доказать, потому что такой фильм не существует (в этой временной линии, измерении, или во что вы там верите). Но, если это флип-флоп, то это уже действительно полностью другой экстрим...

Вы говорите, что смотрели "Назад в будущее" на одной неделе, и там был Volkswagen. Затем вы посмотрели его снова месяц спустя, и это уже была Toyota... А теперь она вернулась назад к Volkswagen? И не только фильм изменился, но сообщения с его обсуждением изменились, изображения в Интернете изменились, видеоролики YouTube с клипами изменились... Все изменилось МНОГО раз для тех из вас, которые испытали этот флип-флоп?

Не кажется ли это чем-то совершенно не связанным с явлением эффекта Манделы? Я спрашиваю об этом как с точки зрения верующих, так и от скептиков, подобных мне, которые считают, что всё это основано на памяти.

TL;DR - флип-флоп, похоже, более продвинутый, чем обычный эффект Манделы, в котором многие вещи изменяются КОНСТАНТНО, поскольку "обычный" эффект Манделы, как правило, является одноразовым изменением.

И вот комментарий с ответом, который меня заинтересовал. Цитата:

Я согласен, и, на мой взгляд, флип-флоп - это гораздо более глубокий опыт, чем стандартный эффект Манделы. 

Я был в стороне от эффекта Манделы, находил эту тему интересной для чтения, но не полностью ее признавал (хотя соглашался с несколькими эффектами). 

Когда я стал более вовлечённым и осведомленным о нём, я испытал события, которые невозможно объяснить традиционными методами или логикой.

Несколько недель назад я наблюдал, как ютубер говорил о том, что знаменитая цитата из фильма "Аполлон 13" "Хьюстон, у нас проблема" теперь звучит "Хьюстон, у нас была проблема". Как и большинство людей, я не помню этого "нового" варианта, но не был на 100% уверен и предполагал, что запомнил фразу неправильно, потому что она могла измениться в голове.

После этого, несколько недель спустя, я прочитал сообщение на Reddit, в котором говорилось, что цитата была флип-флопнута, вернувшись к тому виду, как её помнят большинство людей. Я открыл свою историю интернета и кликнул на три видео, которые смотрел ранее. Все трое действительно вернулись назад. Не только цитата, но и вся сцена уже была другой. Тон и настойчивость в диалоге Хэнка изменились, как и угол камеры. Заголовки под видео изменились с "у нас была" на "у нас". И комментарии к видео, которые идентифицировали оригинальный эффект Манделы, исчезли, заместившись шквалом комментариев о флип-флопе. Кроме того, просмотренные мной видео, которые предупредили меня об оригинальном эффекте Манделы, исчезли.

Если всего этого недостаточно, то обнаружилось ещё кое-что очень важное. А именно, комментарий (опубликованный 3 месяца назад) к одному из видеороликов: "На всякий случай для всей этой манделовщины я расскажу всем, что я слышу "Хьюстон, у нас проблема", чтобы потом, если это изменится, я мог прокомментировать это снова". Кто-то ответил: "Скажите мне, когда это произойдет. Если ваш комментарий не изменится, тогда я буду считать себя пациентом психбольницы".

Важность этого комментария во времени его публикации и в том, что там было сказано. Я могу с полной уверенностью сказать, что видел именно такой комментарий, когда видео было "Хьюстон, у нас была проблема", и в то время это читалось совершенно правильно. Тем не менее, комментарий по-прежнему верен, что означает, что комментарий действительно изменился, чтобы соответствовать изменённой цитате...

Другая странность - это что комментарий был опубликован 3 месяца назад. 3 месяца назад я даже не знал об этом конкретном "эффекте", так как открыл его только в начале мая 2017 года, а обнаружил флип-флоп всего 2-3 недели спустя. Это означает, что комментарий определенно изменился, поскольку я заметил, что до и после флип-флопа цитата в комментарии была правильной. 

Заметив это, я отправил сообщение комментатору, но он еще не ответил.

Кроме того, время других комментариев тоже сильно изменяется. Некоторые из них были опубликованы в то время, когда со мной случился флип-флоп, но другие датируются месяцами ранее и ещё не существовали, когда я изначально просматривал видео. 

Очень сложно выяснить, что же на самом деле здесь произошло, так как временные рамки и изменение комментариев не имеют рационального смысла и не соответствуют временной линии, в которой я нахожусь. Вполне возможно, что этот человек полностью обошёл флип-флоп и теперь является частью реальности, где все изначально помнят "У нас была проблема", и для них она изменилась только раз. Честно говоря, это выходит за рамки моего понимания, и я могу только догадываться. Это укрепит теорию о том, что не все испытывают эти эффекты, а время дико варьируется для для тех, кто их переживает.

Хотел бы добавить, что разговоры о временных линиях и реальностях были бы слишком фантастичными для меня до этого опыта, но в таких исключительных обстоятельствах я не могу сказать иначе. 

В заключение, я был в неуверенности и справедливо скептически относился к эффекту Манделы раньше, но этот опыт 100% и недвусмысленно доказал мне его. Это не проблема памяти, и ему нет логического объяснения. Как некоторые говорят, "вы не верите в эффект Манделы, пока не испытаете его". Они не ошибаются. 

Я приветствую похожий вклад от скептиков и верующих.

Моё мнение об этом флип-флопе. Явление действительно имеет место быть, потому что я имел счастье наблюдать всю эту историю от начала до конца. Сперва то, как братья наши меньшие американцы подняли кипиш, что фраза "Хьюстон, у нас проблема" изменилась, а затем видел новую волну кипиша, что фраза вернулась назад. Правда, комментарии к видео я не читал, и где там что исчезло или нет, не видел.

Но зато на собственном опыте я испытал если не чистый флип-флоп, то что-то похожее. Это когда Рижский залив между Эстонией и Латвией стал Джохорским проливом, а потом снова Рижским заливом. Чистым флип-флопом его нельзя назвать по той причине, то не изменилась ни моя статья, ни скриншот, а Джохорский пролив можно увидеть в статье до сих пор. Что это, недоделанный флип-флоп или глюк Гугло-карт, я не знаю.

Скриншот из статьи Mandela Effect Daily News - 12.06.2017

Скриншот из статьи Mandela Effect Daily News - 25.06.2017

Со временем всё точно так же. Много раз наблюдал, что события, которые произошли недавно, помечаются гораздо более старой датой. Скажем, про усы Гитлера стали говорить всего пару недель назад, и до этого НИГДЕ, АБСОЛЮТНО НИГДЕ о них не упоминали. Однако теперь я нахожу ролики и комментарии про усы Гитлера, словно их обсудили ещё чуть ли не в прошлом году.

Никаким датам теперь нельзя верить. В том числе и собственной памяти :))

Короче говоря, факты накапливаются и накапливаются, путаница всё больше и больше, а ответов по-прежнему нет. Тот, кто всё это разгадает, будет достоин Нобелевской премии. Или Шнобелевской, если он докажет, что Земля - это большая психбольница :))