Четыре популярные гипотезы, объясняющие эффект Манделы

Спустя три года после знакомства с эффектом Манделы я продолжаю наблюдать, что в основном народ придерживается самых простых объяснений этого явления, игнорируя при этом большинство противоречащих им фактов либо по незнанию, либо чтобы не напрягаться. Я много раз писал, почему мне не нравится ни одна из популярных гипотез, и почему у меня до сих пор нет уверенной точки зрения по этому вопросу. Наиболее полно по этой теме у меня есть статья Категории мандельских аномалий, а здесь я всего лишь проанализирую самые известные гипотезы и сделаю кое-какие выводы.

Для начала определимся с терминологией. Обычно механизм, объясняющий работу эффекта Манделой, любят называть теорией, но на самом деле это не так. У нас нет ни одной мандельской теории. Всё, что у нас есть, - это гипотезы. Теорию с гипотезой часто путают, поэтому процитирую основные отличия из Википедии:

Теория	Гипотеза
Утверждение тогда и только тогда является теорией, когда оно удовлетворяет всем следующим критериям:	Утверждение тогда и только тогда является гипотезой, когда оно удовлетворяет одному или нескольким следующим критериям:
Т1. Это утверждение точно является истиной, ибо оно было достоверно выведено из экспериментов.	Х1. Это утверждение в лучшем случае хотя бы высоко вероятно является правдой.
Т2. Это утверждение экспериментально — то есть оно имеет экспериментально тестируемые последствия.	X2. Это догадка или предположение — это то, что не основано на экспериментальных свидетельствах.
Т3. Это утверждение относится к измеримым и наблюдаемым свойствам вещи, а не к её "природе".	X3. Это утверждение имеет отношение к "природе" вещи, а не к наблюдаемым, измеряемым её свойствам.

Также в статье о теории сказано, что:

Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.

Мораль, я думаю, ясна. Как только кто-то сможет проверить свою теорию экспериментально, многократно получая один и тот же результат, тогда он сможет называть её теорией, а до тех пор она является гипотезой.

Итак, четыре популярные гипотезы:

1. Коллективная ложная память (конфабуляция).
2. Параллельные миры.
3. Компьютерная симуляция.
4. Чёрная магия.

Проверять их я буду по тем самым категориям из собственной статьи в сообществе Свидетелей Манделы, ссылку на которую привёл выше. Правда, не по всем, а по наиболее очевидным, которые вряд ли вызовут возражения среди мандельщиков. Этого будет вполне достаточно. Категории будут следующие:

1. Люди делятся на тех, для которых конкретное изменение либо является новым, либо в их памяти это не изменение, а оно так "всегда было".

2. Одно и то же изменение люди замечают в разное время. Не в том смысле, что раньше не обращали внимание, а потом вдруг заметили. А в том смысле, что абсолютно точно люди помнят предыдущую версию, потому что регулярно с ней сталкивались до даты изменения.

3. Имеется множество свидетельств предыдущего состояния некоторого изменённого факта - так называемые остатки. Они всегда искусственного происхождения, воспроизведённые людьми по памяти.

4. В некоторых случаях изменение возвращается в исходное состояние, как будто оно и не изменялось - так называемый флип-флоп.

5. События сдвигаются во времени. Нельсон Мандела умер не в 90-х годах, а в 2013. Телевидение появилось не в 50-х годах, а в 30-х.

6. Перестановки. Это когда стихотворение "Узник" написал не Лермонтов, а Пушкин, а братья Черепановы стали отец и сын.

7. Энтропия увеличивается в большинстве случаев. Новые виды растений и животных добавляются, а не исчезают. Детализация картин, скульптур, зданий, береговых линий становится более подробной.

8. В англоязычной Библии короля Якова (KJV) появляются современные слова.

9. Изменения не имеют последствий. Пожалуй, одна из самых странных категорий. Какое бы изменение ни произошло, оно не оказывает никакого влияния ни на ход истории, ни на повседневную жизнь в целом.

Начнём анализ. Я буду проходиться по всем категориям и смотреть, как они смотрятся в свете каждой их четырёх гипотез, а в конце подведу итоги.

1. "Местные" и "понаехавшие" - так я делил людей в самом начале моей мандельской деятельности. Местные - это те, для кого некоторое взятое изменение определяется, как "всегда было". Понаехавшие - те, которые любят употреблять выражение "старый мир", "моя реальность" и пр., подразумевая, что сейчас они находятся в новом мире или не в своей реальности. Позже я от такой терминологии отказался по многим причинам, главная из которых заключается в том, что всё очень субъективно, и нет никаких чётко выраженных миров или реальностей, которые можно легко отделить друг от друга.

Сторонники конфабуляций (они же конфабуляционисты) эту категорию аномалий объясняют легко. Те, для которых "всегда было", обладают правильной памятью, а прочие, стало быть, обладают ложной памятью. Когнитивные особенности мышления людей, и никакой мистики. Правда, сами конфабуляционисты, согласно их гипотезе, искажениям памяти или не подвержены вовсе, или подвержены в очень редких случаях.

Сторонники параллельных миров (они же параллелисты) тоже очень легко объясняют эту категорию. Люди, у которых "всегда было", находятся в своём параллельном мире, а все прочие - понаехали из других параллельных миров. Даже то, что нет двух людей, помнящих один и тот же набор мандел, тоже объясняется без особых проблем. Ведь параллельных миров бесконечное множество, поэтому количество вариаций мира тоже бесконечно, и каждый человек прибыл из какого-то своего уникального мира. Но тогда получается, что никто не находится в своём мире, и все являются понаехавшими, потому что у каждого человека хоть одна какая-то мандела да найдётся в памяти.

Сторонники компьютерной симуляции (они же симуляционисты) в этой категории проблем тоже не видят. С их точки зрения у людей со "всегда было" была переписана память вместе с изменением мира, чтобы они сразу помнили новую версию. А вот кто помнит по старому, у тех память осталась нетронутой. Правда, тот факт, что все помнят разные манделы по-разному, симуляционисты старательно обходят стороной. Получается, что память была переписана всё-таки всем людям, но каждому записали что-то своё. А, значит, людей в Матрице нет, все мы так или иначе являемся ботами.

Сторонники чёрной магии (сюда я отношу верунов, конспирологов и прочих заговорщиков, верящих, что эффект Манделы вызван действием каких-то очень могущественных, но злых сил, будь то рептилоиды, масоны, сатанисты, бесы и пр.) реагируют на эту категорию в зависимости от вероисповедания. Все они убеждены, что изначально был правильный, труЪ мир, который после 2012 года (некоторые, впрочем, не опираются на эту дату) злые духи стали постепенно превращать в плохой. Мандельщики при этом могут помнить старый мир, а те, для кого "всегда было", не могут, потому что они либо попали под дьявольское обольщение накануне пришествия антихриста, либо им перепрошили память. Каким способом всё это было сделано, не оговаривается. Магия на то она и магия, что никто не знает, как она работает.

2. Фиксация одного конкретного изменения разными людьми с разбросом по времени - это настолько необычная аномалия, что ни одному фантасту не прошло в голову показать это в своей книжке или фильме и вообще додуматься до такого. Фантасты многое не смогли предугадать из эффекта Манделы, кстати говоря. Для меня этот феномен является одним из наиболее восхитительных, стимулирующий придумывать новые мандельские гипотезы и вообще интересоваться этой темой. Пока что всё выглядит так, словно изменение вводится в мир одновременно во всей истории от прошлого до будущего, но люди замечают его не в один день все разом, а каждый в своё предназначенное ему время. Хотя всё же не в сильно большом интервале, а по большей части лишь за последние 20 лет с пиком где-то в 2017 году, когда бурление в интернете было наиболее мощным.

Но так думаю я, а что думают другие теоретики?

Для конфабуляционистов здесь нет противоречий. Живёт человек, не тужит, однажды запомнил какой-то факт неправильно, и долгое время ему не было до него никакого дела. Потом прочитал в интернете, что на самом-то деле факт немного не такой. Ну, и понял, что ошибался. Или не понял и решил, что это мир изменился, а не память подвела. Кто когда прочитал, тогда и зафиксировал изменение.

Однако конфабуляционисты обычно не в курсе, что в некоторых случаях люди контактировали с объектом изменения незадолго до самого изменения, и помнят старую версию очень хорошо, потому что недавно освежили её в памяти. Об одном из таких случаев непосредственно из своей жизни я рассказывал в Новости эффекта Манделы - 9.05.2018, пункт 5, когда обнаружил актёра Джеймса Белуши живым, хотя пару месяцев до этого проверял его биографию и сожалел о том, что он умер ещё в 90-х годах.

Параллелисты в этой мандельской категории тоже не находят трудностей. По их версии людей забрасывает в параллельные миры в разное время, поэтому они и изменения тоже видят в разное время.

Комментариев от симуляционистов по этому пункту я не слышал и вряд ли услышу, потому что это трудная аномалия для толкования согласно их гипотезе. Получается, что, находясь в одной и той же Матрице, каждый видит Матрицу по-своему, и новая версия нам подгружается в разное время. Мультиматрица, одним словом.

Конспирологисты тоже никак не комментируют этот пункт, видимо, не находя в нём ничего интересного или важного.

3. Остатки. Это одновременно и палочка-выручалочка, безоговорочно доказывающая существование предыдущей версии мира, и, в то же время, убийца всех мандельских гипотез. Мандельские теоретики старательно обходят тему остатков стороной, но в некоторых случаях всё же пытаются как-нибудь встроить их в свою концепцию, с переменным, правда, успехом.

Конфабуляциониста остатки пугают меньше всего. Если люди обладают ложной памятью, то и остатки они воспроизводят согласно своей неправильной памяти. Это логично, как сказал бы коммандер Спок. Не могу с ним не согласиться. Конфабуляционисты находятся на твёрдой почве, сталкиваясь с остатками.

Параллелисты долгое время остатки игнорировали, но в последнее время среди них стала популярной версия о пересечении параллельных миров, в результате чего остаток - это часть мира, заползшая из другого. Тогда всё как бы становится на свои места.

Симуляционисты про остатки вспоминают редко. Думаю, что объяснение у них будет традиционное - так было запрограммировано, раз эти остатки появляются. Правда, зачем они нужны в симуляции, совершенно непонятно. Сбой Матрицы, не иначе.

Конспирологисты активно пользуются остатками, используя их, как оружие против своих врагов, то есть против тех, для кого "всегда было". Этим они доказывают, что именно они обладают правильной памятью о труЪ мире. Таким образом, нет никакого противоречия в появлении остатков, ведь это свидетельства о прошлой версии мира, созданные такими же, как они правильными мандельщиками.

4. Флип-флоп - это нечто, напоминающее мёд для Винни-Пуха. Если перефразировать его песню, то флип-флоп - очень странный предмет. Он если есть, то его сразу нет. Что-то поменялось, а потом вернулось назад. Парадокс. Зачем? Почему? Было ли это изменение вообще?

В картине мира конфабуляциониста флип-флопа не существует. Ему там не место, и они его никак не объясняют. Как можно иметь ложную память, которая вдруг перестала быть ложной? Абсурд. Коммандер Спок такое бы не одобрил, потому что это нелогично.

Для параллелиста флип-флоп уже менее страшен. Нас перебросило в другой мир, а потом вернуло обратно. Почему бы и нет? Параллельные миры тем и славятся, что можно беспорядочно шататься по ним, иногда возвращаясь в тот мир, в котором мы уже однажды побывали.

Симуляционист на любой вызов остаётся твёрд, как скала. С какой бы мандельской аномалией он ни столкнулся, у него есть готовое объяснение - так было запрограммировано. В компьютерной симуляции возможно всё, в том числе флип-флоп. Другое дело, что симуляционист не знает, зачем в Матрице нужны всякие остатки, флип-флопы и прочий мусор. Коммандер Спок, попав в нашу Матрицу, сошёл бы в ней с ума. Здесь нелогично абсолютно всё! У программистов, писавших код Матрицы, отсутствовали какие-либо зачатки логики.

Конспирологисты игнорируют флип-флоп. Он ничем не помогает им в борьбе со злыми силами и их сторонниками, поэтому нет нужды заострять на нём внимание. Правда, иногда они всё же отмечают, что флип-флоп произошёл благодаря им. Дескать, они подняли бучу из-за изменения, злые духи этого испугались и вернули всё назад. Ура, планета спасена! Не благодарите :)

5. Сдвиг событий во времени. Одни события сдвигаются в прошлое, другие в будущее. На первый взгляд сдвиги кажутся хаотичными, но закономерность всё же имеется. Если речь идёт о смерти человека, то люди стали умирать позже. Нельсон Мандела был не только пионером в этом деле, но одновременно и рекордсменом. Его смерть сдвинулась в будущее на 20 лет! В основном же люди умирают на 5-10 лет позже. Некоторые ожившие не умерли до сих пор, как тот же Джеймс Белуши. А вот когда речь заходит о научно-техническом прогрессе, то в нём события наоборот сдвигаются в прошлое.

Конфабуляционист объясняет эту аномалию традиционно - искажениями в памяти. Скажем, когда-то давно подхватил мандельщик какой-то фейк о смерти Манделы и всю жизнь ходит, уверенный в этом фейке, по чистой случайности за 20 лет ни разу так и не увидев Манделу в средствах массовой информации старым и живым. И так со многими тысячами людей.

Параллелист тоже не видит особых проблем с этой категорией. Занесло мандельщика в параллельный мир, в котором Мандела дожил до 2013 года, ну, и ладно. Куда только не занесёт по этим мирам. Такого насмотришься, что никакая самая ядрёная трава не даст аналогичных впечатлений.

Симуляционист, сталкиваясь со сдвигами во времени, твёрд и прочен, как скала. В программный код Матрицы внесли изменения, и события посдвигались. Зачем? А кто их, этих программистов Матрицы разберёт. Мы же не знаем, что они у себя там курят.

Конспирологист, глядя на сдвиги во времени, прежде всего ищет, нет ли в них какого-нибудь подвоха, направленного против мандельщиков. Если не находит ничего подозрительного, то фиг с ними, пусть сдвигаются. А если находит, то выдумывается масса причин, зачем это было сделано, одна мрачнее другой. При этом, как всегда, никто не задаётся вопросом о способе, как эти сдвиги создаются. Магию нельзя описать в терминах современной науки.

6. Перестановки авторства известных произведений - аномалия в немалой степени коварная. Иногда и сам начинаешь задумываться, а не мог ли я действительно чего-нибудь напутать? Но когда видишь, что путаешь не один, а синхронно с тысячами других людей, которые ещё пару лет назад ничего не путали, то сомнения в собственной забывчивости уже и не так сильно одолевают.

Для конфабуляциониста никакого секрета в этих перестановках нет. Лучше надо было учиться в школе и не прогуливать уроки. Вот сами конфабуляционисты ничего не путают - вывод? Все закончили школы с золотой медалью, а потом все поступили в универ и закончили их с красными дипломами.

Параллелист тоже вроде не видит секрета в перестановках, но здесь уже не всё так однозначно. Когда начинаешь спрашивать, с какой вероятностью в двух параллельных мирах Лермонтов и Пушкин смогли написать слово в слово одно и то же стихотворение, они не желают заниматься вычислениями. Наверное потому, что в наших текстовых редакторах не хватит места, чтобы написать столько нулей после запятой для описания вероятности.

А ведь это ещё не всё. Ладно бы Пушкин с Лермонтовым. У нас были братья Черепановы, изобретатели первого российского паровоза, которые стали отец и сын!!! Где там фотожаба по Карла? :) Параллельное возникновение в одной реальности братьев Черепановых, а в другой точно так же выглядящих, сделавших то же самое и в то же самое время, но ставшие отцом и сыном, можно ли вообще описать с точки зрения вероятности? Кажется, коммандер Спок не стал бы даже обсуждать этот вопрос, а послал нас за него куда подальше.

Симуляционист твёрд, как скала, и спокоен, как танк. В Матрицу внесли изменения - и братья стали отцом и сыном. В Матрице можно изменять всё, что угодно. Любая самая извращённая фантазия на ваш вкус. Зачем? Лучше не спрашивайте. Им там снаружи виднее.

Конспирологиста перестановки обычно не особо забавляют, кроме случаев, когда это угрожает их правильности. Например, когда лев поменялся на волка в цитате из Библии, где лев лежит с ягнёнком. Вот лев - правильный зверь, а волк - нет, стало быть, эта замена не к добру. А так, ничего таинственного в этом происшествии нет. Злые духи захотели сделать замену и сделали. Как именно, никто, конечно, не знает, да это и не важно.

7. Увеличение энтропии - тоже в немалой степени интересный феномен. За последние несколько лет мы обнаружили десятки новых фильмов, которых не было раньше, но исчез только один - американский Shazaam. Новых растений и животных навалом, а кто-нибудь вспомнит, как что-то исчезло? Я нет. В картинах, скульптурах, зданиях, в ландшафтах изменение происходит только в одном направлении - больше деталей. Почему энтропия при манделе стала увеличиваться и в очень редких случаях уменьшаться? Спросим у наших теоретиков, в чём же дело.

Конфабуляционист уверен, что энтропия здесь вовсе не причём. Вся загвоздка в дырявой памяти людей и недостатке компетенции. Разве можно помнить все детали на картинах и знать всех животных на Земле? Ни в коем случае! Значит, если увидели что-то новое, то, значит, раньше этого просто напросто не знали или забыли. А спроси у кого-нибудь другого - он скажет, что знает и помнит. Для него и нарвал был, и рога у Моисея, но не было чего-то другого. Логично, сказал бы коммандер Спок. Даже он согласен с конфабуляционистами. Память - та ещё дырища.

Параллелисты ничего не знают об энтропии. И поэтому ничего не знают о том, что нас таскает только в миры в большей детализацией и никогда в миры с меньшей. Просто не обращали на это внимание. Учёные, занимающиеся изучением параллельных миров, ещё не рассматривали этот вопрос. Тут бы объяснить, почему нас вообще шатает по разным мирам.

Симуляционист... Кажется, я уже говорил про скалу? :) Матрицу перерендерили. Поставили более мощную видеокарту, подкинули оперативы, добавили ядер к процессору. Может, вообще перевели в новый дата-центр. Стало больше нарвалов в памяти помещаться. Раньше их видела только часть людей, а теперь стали все видеть. Апгрейд - штука нужная! Огонь!

Конспирологиста энтропия интересует мало. Опять же, кроме случаев, когда появилось что-то неправильное. Например, овощи в форме полового органа, или почернели купола церквей. Тогда в сторону злых духов изливаются тонны ненависти и делается логичный вывод, что всё это было добавлено специально, чтобы сделать мир хуже, развращённее, подготовить его к пришествию антихриста, либо же просто поглумиться над мандельщиками. Как бы то ни было, ничего таинственного и невозможного в увеличении энтропии нет. Если злым духам надо, они просто берут и делают.

8. Современные слова в KJV. bank, artillery, college, president, matrix. Честно говоря, я тащусь от мандел с новыми словами в англоязычной Библии. Видеть их в книге начала 17-го века - и смешно, и удивительно. Побольше бы таких изменений.

Конфабуляционисты эту разновидность мандел отрицают и никак не комментируют. Раз написано, значит, так и было. Что написано пером, то не вырубишь топором. Если кто-то не помнит этих слов в Библии, это их проблемы. Священное Писание надо было почаще читать, а не Камасутру.

Параллелисты тоже стараются игнорировать проблему. С одной стороны, кажется нелогичным, что есть параллельные миры с такими словами, и коммандер Спок это подтвердит. Но с другой, раз нас занесло в такой мир, значит, они каким-то образом возникли.

Симуляционисты, как всегда, на коне. Учитесь, сынки, сейчас мы вам расскажем, как это всё работает! Сказали бы они. В программу Матрицы внесли хак, и появились современные слова в Библии. Зачем? Кажется, мы уже обсуждали этот вопрос. Слово "зачем" запрещено в среде симуляционистов. К тому же, раз в KJV появилось слово matrix, то это говорит само за себя. Нам кагбэ намекают!!! Зачем? Ах, да, простите за неуместный вопрос.

Для конспирологиста появление таких слов в KJV словно манна небесная. Вот где можно оторваться и выплеснуть всю свою ненависть в сторону злых духов! Никаких сомнений, что это проделки злых духов, конечно, нет. Кому ещё понадобилось изменять Священное Писание таким похабным образом? Обольщение идёт полным ходом, народ совращается и даже не замечает этого. Но мандельщики не дремлют, они всем расскажут и докажут, что всё это неспроста!

9. У мандел нет последствий. Следствие и причина не связаны. Причина может меняться сколько угодно раз, а следствие всегда одно и то же. Вот же интересно получается. Южная Америка сдвинулась на тысячу километров на восток, но не поменялись ни рейсы самолётов, ни мировая экономика, ни климат, ни океанические течения. Всё было зря! И так что ни возьми.

Конфабуляционисты торжествует победу! А мы всегда говорили, что всё дело в мозгах! Скажут они. Мир никогда не менялся. Мандельщики всё это выдумали. И вот здесь с ними сложно поспорить. Действительно, изменения без последствий смотрятся очень подозрительно.

Параллелисты радуются не меньше конфабуляционистов. У них тоже всё чОтко. Изменений одного взятого мира нет, нас шатает по многим параллельным мирам, и причину со следствием можно даже не рассматривать. Если нас занесло в мир с новым расположением Южной Америки, то здесь уже всё своё. История, рейсы самолётов, течения и так далее. Они не конфликтуют с теми, что были в другом мире.

У симуляционистов тоже отсутствует повод для расстройства. Нет никакой истории, нет никаких последствий - выдумка всё это, имплантированная программным способом память. На самом деле мы вообще не знаем, сколько лет мы находимся в Матрице. Может, какие-то десятки лет, а, может, и того меньше. Можно хоть три Луны на небе повесить - ничего от этого не изменится. Просто больше текстур нужно будет рендерить видеокарте.

Конспирологисты не задумываются о таких сложных вещах. Причина, следствие... Кому это надо? Тут злые духи одолевают, каждый день подкидывают какие-то пакости, поэтому срочно требуется мобилизовать все силы на сопротивление, а не размышлять о всякой ерунда. Их понять нетрудно, потому что, в отличие от их коллег-теоретиков из трёх других лагерей, в концепции изменения единственного реального мира отсутствие последствий при больших изменениях не объясняется никак. Этого просто не должно быть. Тут даже чёрная магия бессильна, поэтому лучше такие вещи не обсуждать вовсе.

Пункты проверочных мандельских категорий закончились, иногда было весело, иногда не очень, но теперь пришла пора делать выводы. Что же из себя представляют наши теоретики?

Конфабуляционисты - это заложники науки. Если наука чего-то ещё не открыла, то этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Психиатрию наука уже открыла, поэтому эффект Манделы можно описать через психические расстройства и когнитивные особенности работы мозга. Если встать на сторону типичного учёного, то всё правильно. Наука должна хорошо понимать, с чем имеет дело. Для безудержных фантазий есть философия, и вот там они развлекаются, как хотят. А эффект Манделы - ну, да, некоторые его проявления смотрятся странно, но чёрт его знает, что это такое. Спишем пока на конфабуляции, а потом когда-нибудь, может, во всём разберёмся.

Пожалуй, конфабуляционисты - единственные среди всех мандельских теоретиков, которые уверенно знают ответ на самый трудный вопрос - почему? Почему всё это происходит, все эти изменения, перестановки без последствий, новый кембрийский взрыв флоры и фауны. Потому что человеческая память несовершенна. Также в последние годы у нас стало больше интернета. Раньше люди не могли так свободно обмениваться своими заблуждениями, поэтому и хайпа, как такового, не было. А сейчас самое время. Одним словом, виноваты мозги и интернет.

Параллелисты - люди простые. Они выбрали самую лёгкую гипотезу и не вдаются глубоко в подробности. Параллельные миры - это хорошо всем знакомо и понятно. Их уже тысячу раз пережевали в фантастических книгах, фильмах, сериалах. Даже в словах учёных иногда проскальзывают предположения, что возможность существования параллельных миров не исключена. Ведь есть же квантовая запутанность и так далее. Правда, другие учёные говорят, что существование бесконечного количества параллельных миров энергетически не выгодно, а потому всё это какая-то дичь.

Ответа на вопрос "почему?" параллелисты не знают. Почему раньше никого не таскало по параллельным мирам, а теперь стало? Некоторые пытаются цепляться за спасительную соломинку - 2012 год. Дескать, произошла катастрофа, наш старый мир погиб, а мандельщиков добрые дядьки забросили в параллельные миры. С тех пор бродим по ним, без кола, без двора, и непонятно, когда это закончится. Но вокруг 2012 года уже столько всего навыдумывали, что можно целую новую мифологию на этом годе строить.

Конспирологисты - это борцы, отважные воины света, которые день и ночь сражаются с постоянно наступающими силами тьмы. Любые мандельские изменения рассматриваются ими в первую очередь, как угроза. Понимание эффекта Манделы у них простое и незатейливое. Мир существует в одном числе, он реальный, но изменяется от лучшего состояния к худшему. Ответственны за изменения злые духи, но ответ на вопрос "почему?" несколько размыт. Очевидно, это просто вечная борьба добра со злом, и сейчас мяч на стороне зла.

Симуляционисты - носители ИДЕИ. Идеи того, что мы рабы системы. По себе знаю, как трудно порой избавиться от идеи, которая захватила весь твой разум. Будь то вера в плоскую землю, в конспирологию или хотя бы в Бога. Никакие версии, отрицающие идею, её носители не рассматривают и даже считают их враждебными. Как гласит древняя мудрость, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. Поэтому симуляционисты верят в свою гипотезу, она им нравится, она для них всё объясняет, и у них нет желания как-то свою веру проверять, потому что вера не требует проверки, иначе это будет не вера, а знание. Которое типичного веруна может не обрадовать.

Кроме того, у них есть свой идол - Илон Маск, который как-то обмолвился, что тоже верит в компьютерную симуляцию нашего мира. А Илон Маск не может ошибаться, ведь это же Илон Маск.

Ответ на вопрос "почему" с точки зрения симуляционистов принципиально не разрешим. Откуда мы можем знать, что задумали создатели системы? Они нам этого не говорят. Это просто злые дядьки, которым нравится держать нас в цифровом рабстве. Мы для них батарейки, как говорил Морфиус.

При этом, если присмотреться, то создатели системы - программисты так себе. Сперва всё работало хорошо, а в последние годы просто кошмар какой-то. Сплошные глюки. Возникает ощущение, что старая профессиональная команда разработчиков Матрицы уволилась, найдя контору с более высокими зарплатами, а взамен наняли каких-то быдлокодеров. На Reddit даже есть специальный раздел Glitch in the Matrix, посвящённый поискам сбоев. Счёт им уже пошёл на тысячи. Даже в Windows было меньше багов, чем в той Матрице, в которой мы живём.

И почему так много людей замечают изменения в Матрице? Это было так задумано, или это баг? Если баг, то почему так долго не могут пофиксить? С 2013 года мандельщиков становится всё больше и больше, а никому и дела нет. У них там снаружи есть какой-нибудь баг-трекер? Я туда баг-репорт напишу :)

Закончил громить симуляционистов и засомневался, а стоит ли теперь публиковать эту статью? Ведь если создатели Матрицы её прочитают, а они обязательно прочитают, то мне станет нехорошо. Перепрошьют память, чтобы не выпендривался, сделают из Зарыпова обратно Зарипова, и тогда будет мне это хуже, чем лоботомия :)

С другой стороны, если это произойдёт, то это будет 100% доказательство, что Матрица существует. И даже если я из-за этого стану ничего не соображающим овощем, но зато читатели моего блога всё поймут, и уже будут не верить в Матрицу, а знать о её существовании. Эх, чего только не сделаешь ради науки! Нажимаю кнопку Публикация!