Из чего собираются мандельские десятки

В связи с тем, что люди не помнят все манделы одинаково, а каждый помнит какую-то свою часть, то иногда между нами возникают вполне естественные споры, относить ли какое-то явление к манделам или нет. В отличие от Reddit, где каждый может добавить всё, что он сам захочет, а потом народ за это голосует (и я считаю, что это правильный демократический подход), у меня в блоге так не получится. Здесь нет ни системы голосований, ни опросов, а только возможность оставлять комментарии, да и это работает не всегда гладко.

Короче говоря, это мой личный блог, и он таким блогом и остался. А то, что я стал оформлять в него статьи со списками новых мандел, получилось для меня неожиданно и спонтанно, банально просто за неимением на русском языке других таких сайтов. За исключением, разве что, мандельской группы ВКонтакте, да и то она закрытая, к сожалению. Поскольку манделы автоматически из комментариев в десятки отбираться, понятное дело, не будут, то мне приходится на основе собственных критериев самому заниматься их отбором. И вот об этих личных критериях я и хочу сейчас рассказать, чтобы внести ясность в сам процесс.

Каждая мандела от первоначального предположения до публикации в десятке проходит длинный путь. Впрочем, иногда и короткий, но чаще всего длинный. Это процесс нелинейный, но я попробую расписать его по пунктам, чтобы было нагляднее.

Итак, допустим, что в комментариях рассказали о новой манделе, или я сам нашёл её то ли на YouTube, то ли на Reddit, то ли случайно столкнулся с ней в повседневной жизни. После этого происходит следующее.

1. Если мандела для меня самого очевидна, и я уверенно её помню и не сомневаюсь, то она сразу попадает в десятку. Думаю, причины этого понятны.

2. Если я помню, но сомневаюсь, то она остаётся в комментариях, пока не будет проанализирована другими людьми. Если другие люди тоже её подтвердят, то она уходит в список мандел. В противном случае - не повезло.

Это были лёгкие примеры. Дальше пойдут сложные, когда манделу я сам не помню, а бывает это довольно часто. Однако мандела от этого не перестаёт быть манделой, и её тоже надо как-то идентифицировать. Делается это так.

3. Сперва я провожу поиск остатков. Если остатки есть, то мандела настоящая, и её можно добавить в десятку.

4. Если остатки не найдены, то вспоминаем, что эффект Манделы - это эффект массовых ложных воспоминаний. Ключевое слово здесь "массовых", то есть надо проверять манделу на коллективную память. Смотрим, как много людей подтвердят, что помнят её одинаково. Одного человека при этом недостаточно. Нужно хотя бы три, но иногда я позволяю сделать это и двум. Когда нужное количество набирается, то мандела уходит в десятку. Если нет, то есть её помнит только один человек, и этот человек не я, то, увы, не судьба. Откуда нам знать, что этот человек не тролль, и он не решил просто поглумиться над нами?

5. Далее идут манделы, которые специфичны только для какой-то народности. К примеру, понятные лишь англоязычным - какие-нибудь медведи Беренстейн или "Хьюстон, у нас проблема", которые по-русски или вообще не изменились, или попросту никому не интересны. Тогда мандела в большинстве случаев игнорируется или предлагается на обсуждение, хотя участь её предсказуема.

Исключение из этого правила - изменения в Библии KJV. Я оформляю их в десятки, ни с кем не советуясь, просто если нахожу интересными для себя. Считаю это важным, поскольку изменения в Библии, на каком бы языке они ни были, не несут ничего хорошего, и лучше бы нам за этим следить. К тому же, иногда изменения в KJV совпадают с нашим Синодальным переводом, но, поскольку мало русскоязычных мандельщиков читает Библию, то хотя бы через заграничных братьев можно о узнать об изменениях в ней. Сам я Библию каждый день тоже не читаю.

6. Мандела-животные и растения. Это очень и очень спорные манделы, но, к счастью, споры по ним бывают редко, поскольку их мы рассматриваем для себя больше, как развлечение. Чаще всего отбираются просто странные животные и растения, хотя, конечно, не все из них могут оказаться настоящими манделами в виду их большого разнообразия, за которым вряд ли все могут уследить. Но иногда действительно попадаются такие манделы, которые всех очень удивляют, как, например, легендарные нарвалы или летающие лисицы калонги. Ради таких экземпляров и приходится пробираться через дебри незнакомой нам флоры и фауны.

7. И последнее - это аномалии, которые манделами по своей сути не являются, но так уж сложились мандельские традиции что у нас в Рунете, что за его пределами, когда аномалии тоже обсуждаются наравне с манделами. К ним относятся такие явления, например, как застывшие в воздухе самолёты или вода, текущая вверх. По сути ведь что манделы, что аномалии - это просто разные стороны изменения нашего мира, а то, что мир изменяется каким-то непонятным науке способом, в этом уже ни у кого из нас сомнений нет. На эту тему у нас тоже иногда возникают споры, поэтому отнесение аномалии к списку мандел чаще всего определяется простым демократическим большинством голосов.

Такова вкратце политика партии. Понятно, что как бы мы ни старались, но всё подряд в манделы добавить невозможно, и обиженные будут всегда. Могу на этот счёт посоветовать, чтобы те манделы. которые по вашей инициативе в мои десятки не попали, вы оформили где-то у себя в блоге или ВКонтакте, чтобы они не пропали даром. Информации по новым манделам на русском языке очень мало, и если что-то удаётся найти, то обычно это какое-нибудь старьё столетней давности вроде лимузина Кеннеди или "Люк, я твой отец", о которых не говорил только ленивый. Тогда я и сам с интересом почитал бы списки мандел у других людей, а если бы нашёл там что-то новое, то позаимствовал бы для своего блога. Считаю, что от симбиоза вреда не будет никому. До тех пор, пока мы снова не начнём находить повсюду одни и те же засимбиозенные манделы :))