Откуда берутся остатки

Хочу в двух словах рассказать, как так получается, что после изменения реальности мы можем иногда найти старые цитаты из фильмов, стихотворений или изображения событий, которых больше не существует, или теперь они выглядят по-другому. То есть то, что мандельщики называют остатками. Но при этом мы не можем поймать старую реальность копипастой, скриншотами или фотоснимками. Конечно, не все остатки можно объяснить тем, о чём я сейчас поведаю, но в целом этот механизм стал уже более понятен, чем раньше.

Если коротко, то всё это из-за выкрутасов со временем. Когда реальность изменяется, она меняется во всей истории. Это затрагивает не только отдельные предметы, но и судьбы людей. Получается, что в новой версии истории люди умирают раньше или позже (как Нельсон Мандела), не рождаются вообще или рождаются только в новой или старой версии, да и просто их жизни могут пойти по-другому. Эти ветки истории друг от друга полностью изолированы, и в идеале никто ничего не должен помнить из другой жизни. К сожалению (или к счастью), идеал не получился, и мы помним.

Важно отметить, что мостом между реальностями является только наша память. И помнить мы можем только то, что не изменяет нашу судьбу вообще либо меняет её незначительно. Если, например, вы работали в киоске по продаже мороженого, а затем этот киоск убрали из реальности, и вы стали работать в другом месте, то ваша судьба изменилась, и вы никогда не вспомните, что продавали там мороженое в прошлой ветке истории. Но человек, который проезжает каждый день мимо на автобусе, заметит, что киоск пропал (если, конечно, он мандельщик), поскольку его судьбу это никак не изменило. Он и дальше будет проезжать мимо, только вместо киоска будет смотреть на какое-нибудь дерево.

Поэтому бесполезно спрашивать у новозеландцев, помнят ли они, что их Новая Зеландия была когда-то в другом месте. Конечно, никто не вспомнит, ведь этот сдвиг очень сильно изменил их судьбы. Кто-то, может быть, до сдвига вообще не жил в Новой Зеландии, а находился в Австралии или в Индонезии. Возможно даже умер или не родился, и спрашивать больше не у кого. А для для тех, которые никогда на этих островах не были и не имеют там родственников, и для которых Новая Зеландия - это всего лишь оценка в школе по географии, заметить сдвиг вполне возможно.

Из-за этого мы не можем на 100% помнить все манделы, поскольку радиальных изменений много, и какие-то обязательно затронули наши жизни слишком сильно. Хирургам вряд ли будут доступны манделы, связанные с изменением организма, иначе как они будут оперировать неизвестное им строение тела? Это была бы не операция, а техасская резня бензопилой. Цветоводы не вспомнят, что появилось новое растение, если оно у них в новой истории в горшке стояло 20 лет, и они каждый день его поливали. Чукчи никогда не скажут, что не было нарвалов, из-за того, что они по рыбным дням, каждый вторник и четверг, готовят из них обед. И так далее. Поэтому споры и попытки доказать друг другу, что чего-то там "всегда было" или "всегда не было", не имеют особого смысла. Полную картину того мира, который был раньше, можно составить только вместе, собрав воспоминания от разных людей.

Что ж, раз большие изменения нам недоступны, то как насчёт мелких? Как суметь зафиксировать их в прошлом, чтобы они попали к нам в будущее после изменения реальности? Здесь кроется одна хитрость, которую надо хорошо понимать. Когда мы взаимодействуем с каким-то объектом - скажем, делаем копипасту стихотворения "Осенняя пора! Очей очарованье!", то мы ещё не знаем, что в будущем этот стих изменится. А, когда это произойдёт, то изменится он не только в будущем, а и во всей истории, даже в тот момент, когда вы делали копипасту. И скопируете вы новую версию и не будете этого знать, пока не наступит тот день, когда мандельщики вдруг поймут, что стих изменился. Но если вы запишете стих по памяти, то вы уже не сможете непроизвольно захватить новую реальность.

Вот поэтому не работают ни скриншоты, ни фотографии, ни даже моя ручная обводка берегов или рельефа дна. Вообще никакие ухищрения не сработают, кроме воспроизведения объекта по памяти. За исключением одного забавного нюанса: если сделать копипасту, фото или скриншот объекта, который воспроизвёл по памяти другой человек :) Он уже разорвал цепочку, связывающую объект с историей, и с этих пор его можно спокойно тиражировать - ни цитата, ни рисунок, ни созданный им демотиватор уже не изменятся, а станут тем, что мы называем остатками.

К примеру, проследим цепочку продвижения по истории фразы из Исаия 11:6:

Тогда лев будет возлежать вместе с ягнёнком.

Впервые она появилась, когда сам Исайя записал её на папирусе на каком-то своём древнееврейском языке. Может быть, на иврите. Спустя какое-то время документ попадает в руки израильских священников, и они тщательно буква за буквой переписывают текст на другие папирусы, создав с него несколько бумажных копий. В средние века одна из этих копий попадает в руки переводчиков Библии на английский язык, они создают Библию KJV и тиражируют её теперь на печатном станке. В наше время эту сто раз перепечатанную Библию покупает британский пастор, заучивает наизусть нужные ему фрагменты и проповедует их в своей англиканской церкви. На одну из таких проповедей приходит художник, и в этот раз пастор как раз рассказывал про льва и ягнёнка, но не стал утруждать себя дословным цитированием из книги, а рассказал об этом по памяти. Художнику сюжет понравился, он пришёл домой и изобразил всё, что запомнил, в виде картины, а после отсканировал и выложил её в интернет. Народу картина пришлась по душе, и он раскопипастил её по всему интернету.

Затем в какой-то момент времени некими злюками эта фраза каким-то сверхъестественным образом была изменена, и вместо льва стал волк, а возлежание заменилось на сожительство.

Тогда волк будет жить вместе с ягненком.

Поскольку фраза изменилась во всех переводах Библии, значит, был затронут оригинал на иврите, то есть теперь её в таким виде записал сам Исайя. Что происходит дальше? Никто, разумеется, не знает, что раньше фраза была другой, даже сам Исайя, поскольку ветки истории друг от друга изолированы, а мандельщики стали появляться только в 21 веке. Первыми взаимодействовали с папирусом израильские священники, которые снова буква за буквой переписали текст, но уже в другом виде. Точно так же ничего не подозревающие переводчики Библии KJV распечатали с этого бумажного оригинала волка и ягнёнка, стараясь не потерять и не исказить ни единого слова. Столетия спустя пастор англиканской церкви заучивает этого волка и ягнёнка наизусть из сто раз перепечатанной один к одному Библии, приходит в церковь и рассказывает об этом своей пастве по памяти.

Щёлк! Сбой в Матрице. Пастор рассказал не про волка, а про льва, потому что в этот момент подгрузилась память не из текущей ветки истории, а из прошлой, хотя он этого даже не понял. Художник, который это дело услышал, Библии не читал, он не знает, что там на самом деле волк, поэтому приходит домой и всё так же рисует лежащих вместе льва и ягнёнка.  С этого момента его рисунок всегда будет содержать льва, потому что дальше пастора цепочка изменений не пойдёт. Он всё испортил. Лучше бы ему было прочитать всё глазами из Библии.

Точно так же по памяти другие люди назвали словами "Лев и ягнёнок" свои магазины, христианские журналы, церкви, не проверив их перед этим по Библии. Или вот актёр играет роль Иисуса и произносит свой заученный монолог со словами "The Lion Shall Lie Down with the Lambs". Иисус-то, оказывается, тоже был мандельщиком!

И никто не может понять, откуда взялся лев, ведь если проверить по Библии, там же написано волк. Начинают придумывать разные психологические версии, что, мол, кто-то рассказал анекдот, в котором вместо волка был лев, народ этот анекдот подхватил и начал повсюду льва везде совать, хотя ни в какой Библии о нём не говорится.

Как вы, наверное, уже догадались, не каждый человек по памяти может навсегда зафиксировать старую реальность. Иначе у нас бы тут всё уже было завалено остатками. Многие люди пишут цитаты по памяти, но, когда реальность меняется, то меняются и записанные ими цитаты.

Во-первых, объект, который человек фиксирует по памяти, не должен быть связан с изменением, которое сильно затронуло его судьбу. Понятно, что если новозеландский житель по памяти запишет широту и долготу Новой Зеландии до её сдвига, то после сдвига они не сохранятся, а станут уже другими координатами. Остатком это не будет. Впрочем, скорее всего, они исчезнут вместе с человеком.

Во-вторых... И тут уже начинаются трудности. Человек, видимо, должен обладать каким-то нам пока неизвестными свойствами. То ли он тоже должен иметь способность видеть манделы, то ли что-то ещё. Чем отличается память мандельщика от памяти простого человека, и почему одни видят мало мандел, а другие много, мы пока не знаем. Так же как мы не знаем, почему только в последнее время стали появляться эти остатки и замещение памяти у людей на старую версию. Ведь если бы подмену льва на волка заметили ещё десятилетия или сотни лет назад, то об этом уже давно везде говорилось бы, а на самом деле стало говориться только в последние годы, с обнаружением эффекта Манделы.

Конечно, всё здесь описанное - это моё очень упрощённое и примитивное понимание процесса. По мере поступления новых фактов мысль, как я надеюсь, будет развиваться в более правильном направлении. А пока что придётся основываться на таких вот зыбких догадках.